Civilinė byla Nr. e2-1374-220/2020
Teisminio proceso Nr. 2-46-3-00399-2020-0
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 2.6.1.3.6
(S)
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. gegužės 11 d.
Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėjas Edmundas Žukauskas,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovei I. B. dėl skolos, palūkanų, netesybų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės I. B. (toliau – atsakovė) 80 Eur negrąžinto kredito dalį, 7,30 Eur bendrą vartojimo kredito kainą, 152,65 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 7,86 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63,40 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur už advokato teisines paslaugas.
Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė ir pradinis kreditorius uždaroji akcinė bendrovė „Halex“ (buvusi uždaroji akcinė bendrovė „Ferratum“) (toliau – pradinė kreditorė) 2015 m. liepos 31 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 170574, kuria pradinis kreditorius atsakovei suteikė 80 Eur vartojimo kreditą, už kurį atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą bei sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą. Kredito grąžinimo terminas baigėsi 2015 m. rugpjūčio 30 d. Atsakovė įsipareigojimo per nustatytą sutartyje terminą neįvykdė.
2016 m. liepos 22 d. tarp Pradinio kreditoriaus UAB Ferratum, į. k. 300980536, bei UAB Ferratum Finance į.k. 304094427, buveinės adresas Vytenio g. 46, Vilnius, buvo sudaryta Sutartis dėl paskolos sutarčių perkėlimo, kuria UAB Ferratum Finance perėmė visą Ferrautm UAB paskolų sutarčių portfelį.
2019 m. gegužės 9 d. Pradinis kreditorius UAB „Ferratum Finance“ (toliau – Pradinis kreditorius), kartu su UAB „Credit day“ sudarė Subrogacijos sutartį, kurios pagrindu Pradinis kreditorius perleido UAB „Credit day“ reikalavimo teisę Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į Atsakovo skolą. 2019-05-10 UAB Credit day ir ieškovė sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. RP2019-05/01, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalimi ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 221 straipsnio 1 dalimi bei nepažeidžiant kredito gavėjo teisių, UAB Credit day perleido ieškovei reikalavimo teises į Pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, įskaitant ir reikalavimo teisę į atsakovės skolą.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Byloje pateiktas ieškovės atsakovei adresuotas 2019 m. birželio 13 d. elektroninis pranešimas apie kreditoriaus pasikeitimą, kuris atsakovei buvo siunčiamas elektroniniu paštu. Atsižvelgiant į pateiktas aplinkybes, laikytina, kad ieškovė, vadovaudamasis CK 6.109 straipsniu, tinkamai pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimą ir atsakovės prievolės vykdymą naujajam kreditoriui.
CK 6.870 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenumato ko kita. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku įvykdyti savo sutartines prievoles. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad paskolos sutartis yra realinė ir laikoma sudaryta nuo paskolos dalyko perdavimo momento. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, jog pagal įrodymų naštos paskirstymo taisyklę kreditorius turi įrodyti, jog paskolą suteikė, o skolininkas – jog paskolą grąžino (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. kovo 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-187/2008). Nagrinėjamu atveju, ieškovė pateikė įrodymus, jog pradinė kreditorė suteikė 80 Eur sumą. Įvertinus byloje esančių įrodymų visetą, darytina išvada, jog tarp pradinio kreditoriaus ir atsakovės susiklostė paskolos teisiniai santykiai. Tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, sutartimi numatytu terminu negrąžino dalies gautos kredito sumos ir su šia suma susijusios bendros vartojimo kredito kainos, tokiu būdu pažeisdama savo prievolę, atsiradusią jai tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina negrąžinto kredito 80 Eur suma ir 7,30 Eur bendra vartojimo kredito kaina.
Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovės 152,65 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos bei 7,86 Eur delspinigių. Sutartines prievoles asmenys privalo vykdyti tinkamai ir laiku, o prievolės neįvykdęs ar ją netinkamai įvykdęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius bei sumokėti netesybas (CK 6.256, 6.872 straipsniai). Iš sutarties bendrųjų sąlygų nuostatų 10.1 punkto matyti, kad šalys susitarė, jog atsakovė tokiu atveju už laiku negrąžintą kreditą ar jo dalį moka kredito davėjui Specialiosiose sąlygose ir Tinklapyje nurodytas palūkanas už kreditą (t.y. už tolesnį naudojimąsi kreditu) iki faktinio kredito (jo dalies) grąžinimo į kredito davėjo sąskaitą. Jeigu suėjus kredito terminui atsakovė vėluoja grąžinti palūkanas už kreditą (t.y. palūkanas, mokėtinas iki sutarto kredito termino) ar jų dalį ir (ar) kitus bendrą kredito kainą sudarančius mokesčius ar bet kokius kitus mokėjimus pagal Vartojimo kredito sutartį, atsakovė įsipareigoja kredito davėjui už juos mokėti 0,05 procentų dydžio netesybas (delspinigius) už kiekvieną uždelstą dieną. Minėtos palūkanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už nesumokėtą finansavimo sumą) funkciją, yra pagrįstos ir teisėtos, todėl priteistinos. Taip pat atsižvelgiant į šalių sutartus sutartimi delspinigius iš atsakovės priteistina 7,86 Eur delspinigių.
CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2020 m. kovo 18 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 63,40 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 48,40 Eur išlaidos advokato pagalbai (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų) negrąžintą kreditą, 7,30 Eur (septynis eurus, 30 ct) bendrą vartojimo kredito kainą, 152,65 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt du eurus, 65 ct) mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų už naudojimosi vartojimo kredito suma po sutarties įvykdymo termino pasibaigimo dienos, 7,86 Eur (septynis eurus, 86 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 247,81 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos tai yra nuo 2020 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 63,40 Eur (šešiasdešimt tris eurus, 40 ct) bylinėjimosi išlaidas, ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, naudai.
Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus ir apmokėtą žyminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.
Teisėjas Edmundas Žukauskas