Civilinė byla Nr. 2-449-775/2016

Proceso Nr. 2-69-3-12774-2015-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.8.5; 3.2.7.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. balandžio 14 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė,

sekretoriaujant Jūratei Verseckienei,

dalyvaujant atsakovės įgaliotam atstovui M. B.,

nedalyvaujant ieškovei ir jos atstovei advokatei R. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. N. ieškinį atsakovei Kauno miesto savivaldybės administracijai dėl turto privatizavimo,  

n u s t a t ė :

2015 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teisme priimtas ieškovės L. N. ieškinys, kuriuo prašoma pripažinti ieškovei teisę privatizuoti butą, esantį (duomenys neskelbtini), pagal LR Butų privatizavimo įstatyme nustatytas sąlygas ir įpareigoti atsakovę sudaryti su ieškove minėto turto pirkimo pardavimo sutartį.

2016 m. balandžio 13 d. šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia niekieno teisių ir teisėtų interesų, todėl taikos sutartis patvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 42 str. 2 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).

Bylą baigus taikos sutartimi, ieškovei Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu grąžintina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį.

Atsižvelgiant į šalių susitarimą, valstybei iš ieškovės priteistinos 4,74 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma įskaitytina į ieškovei grąžintino žyminio mokesčio dalį, grąžintina žyminio mokesčio dalis mažintina iki 26,01 Eur (41 Eur x 0,75 – 4,74 Eur).

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu,  294 – 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Patvirtinti tarp ieškovės L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės Kauno miesto savivaldybės administracijos, į. k. 188764867, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, 2016 m. balandžio 11 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalių susitarimu atsakovė ir ieškovė susitaria pakeisti buto, adresu (duomenys neskelbtini), nuomos sutarties sąlygas ir ne vėliau kaip per vieną mėnesį nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos išbraukti socialiniam būstui taikomas nuomos sutarties sąlygas.

2. Šalių susitarimu atsakovė sutinka, kad ieškovė turi teisę privatizuoti nuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos paramos būstui įsigyti ar išsinuomoti įstatymo 24 straipsnio 2 dalies 5 punkte nustatytomis sąlygomis ir sudaryti su ieškove buto, adresu (duomenys neskelbtini), pirkimo – pardavimo sutartį Kauno miesto savivaldybės tarybai priėmus sprendimą dėl ginčo buto išbraukimo iš Kauno miesto savivaldybės socialinio būsto, kaip savivaldybės būsto fondo dalies sąrašo, ir įrašymo į Savivaldybės būsto fondo sąrašą bei kai ieškovė pateiks atsakovei visus tokios sutarties sudarymui reikalingus dokumentus, bet ne vėliau nei per šešis mėnesius nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

3. Šalys susitaria, kad kiekviena šalis prisiima savo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Šalys susitaria, kad ieškovė apmoka teismo paskaičiuotas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

5. Ieškovė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalies pagrindu prašo teismo grąžinti 75 procentus jos sumokėto žyminio mokesčio.

6. Šalys prašo teismo rašytinio proceso tvarka šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-449-775/2016 nutraukti bei pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, nustatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42, 140, 293 ir 294 straipsniuose bei Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnyje.

7. Ši taikos sutartis įgauna teisinę galią, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl šios taikos sutarties patvirtinimo.

8. Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio, 294 straipsnio turinys yra žinomas ir suprantamas. Teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Teismo patvirtinta sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 – 294 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Civilinę bylą Nr. 2-449-775/2016 nutraukti.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) 26,01 Eur (dvidešimt šešis eurus 1 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015-06-26 loterijos „Perlas“ terminale.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                          Edita Šliumpienė