Administracinė byla Nr. A2.6.-551-409/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00295-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.;

(S)

45.4.7; 52.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 9 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. B., gimusio (duomenys neskelbtini) , asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio  (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

R. B. 2015 m. sausio 22 d.  12.35 val. Šiaulių r., kelio Ryga – Šiauliai – Tauragė – Kaliningradas, 65 km., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį „VOLKSWAGEN GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilis, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiūra, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

R. B. į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

R. B. kaltė įrodoma  byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2,3 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (5 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (6,7 b. l.), tarnybiniais pranešimais ( 8,9 b. l.).

R. B. padaryta veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, požymius.

R. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį buvo baustas administracine nuobauda. R. B. nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, už ankstesnius pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjo, už vairavimą neturint teisės vairuoti baudžiamas šeštą kartą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, skirtina nuobauda – administracinis areštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r ė :

R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį – 28 EUR (dvidešimt aštuonių eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį – 23 EUR (dvidešimt trijų eurų) bauda,

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį – 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir galutinę nuobaudą R. B. skirti 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Administracinį areštą vykdyti įsiteisėjus nutarimui. 

Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                            Astra Karpytė