Civilinė byla Nr. e2-2836-359/2021

Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01252-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 3.2.6.1.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 24 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovui E. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

I. Ieškinys ir ieškinio argumentai.

Ieškovė UAB „LSV Intergroup“ su ieškiniu kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 3 731,65 Eur paskolos sumą, 1 573,95 Eur bendrą vartojimo kainą, 549,17 Eur pelno palūkanas, 511,21 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą ir 143,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2017 m. balandžio 19 d. atsakovas E. A. ir ieškovė sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Šia sutartimi ieškovė suteikė atsakovui 5 000,00 Eur kreditą, kuriuo ieškovė padengė (refinansavo) atsakovo nurodytus įsipareigojimus, kitose paskolas teikiančiose įmonėse ir dalį kredito sumos pervedė atsakovui į asmeninę banko sąskaitą. Pagal sudarytą sutartį atsakovas iki 2021 m. kovo 29 d. įsipareigojo grąžinti 5 000,00 Eur kreditą bei sumokėti 4 645,12 Eur kredito mokestį, visą šią sumą padengiant mėnesinėmis įmokomis, per keturiasdešimt aštuonių mėnesių laikotarpį. Atsakovas yra padengęs dvidešimt kredito įmokų. Kredito įmokas vėluojant sumokėti 90 dienų, mokėjimo grafikas yra atšaukiamas ir kredito gavėjas privalo grąžinti visą kredito sumą. Šiai dienai kreditas yra pradelstas 693 dienas, taigi atsakovui nevykdant įsipareigojimų, pagal specialiosiose sąlygose pateiktą mokėjimo grafiką, ieškovas atšaukė mokėjimo grafiką.

II. Atsakovo atsiliepime išdėstytos aplinkybės.

Atsakovas pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog su pareikštu ieškiniu sutinka, prašo atsižvelgti į jo finansinę situaciją.  

Teismas, atsižvelgdamas į byloje pateiktus įrodymus, šalių poziciją (atsakovas ieškinio neginčija), nagrinėjamo ginčo esmę (byla nėra sudėtinga) bei Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbtą karantiną, kuris riboja susibūrimus ir bendravimą su asmenimis, į tai, jog byla yra perduota nagrinėti teismo posėdyje, bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 5 000,00 Eur kreditą, kuriuo ieškovė padengė atsakovo nurodytus įsipareigojimus, kitose paskolas teikiančiose įmonėse ir dalį kredito sumos pervedė atsakovui į asmeninę jo banko sąskaitą. Atsakovui tinkamai neįvykdžius savo sutartinių įsipareigojimų, ieškovė atšaukė mokėjimo grafiką.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis numato, kad tuo atveju, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Kai ieškinys yra pripažįstamas tik iš dalies, sutrumpinti motyvai gali būti surašomi tik dėl tų reikalavimų, kuriuos atsakovas pripažįsta. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus.

Atsakovas pateiktame atsiliepime į ieškinį, su ieškiniu sutiko.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę pareigą sąžiningai vykdyti prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą. Atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje pareikštų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad sutartiniai įsipareigojimai yra įvykdyti, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovei iš atsakovo priteistina 3 731,65 Eur negrąžinta paskolos suma, 1 573,95 Eur bendra vartojimo kaina, 549,17 Eur pelno palūkanos, 511,21 Eur delspinigiai (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.210 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnis, 6.873 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis pirmiau nurodytomis teisės aktų nuostatomis, atsakovas už prievolės įvykdymo termino praleidimą privalo mokėti ieškovei 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Visiškai tenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 143,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos byloje yra 3,54 Eur. Šios išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur dydžio sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–270 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „LSV Intergroup“, juridinio asmens kodas 302414832, iš atsakovo E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3 731,65 Eur (trijų tūkstančių septynių šimtų trisdešimt vieno euro 65 ct) negrąžintą kreditą, 1 573,95 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų septyniasdešimt trijų eurų 95 ct) bendrą vartojimo kredito kainą, 549,17 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt devynių eurų 17 ct) palūkanas, 511,21 Eur (penkių šimtų vienuolikos eurų 21 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. gruodžio 14 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 143,00 Eur (vieno šimto keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas                                                Gintautas Kaulakis