Civilinė byla Nr. 2-4900-952/2022
Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00458-2022-6
Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2; 3.4.1.11.5
(S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 3 d.
Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovui R. Ž. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2022 m. balandžio 7 d. preliminariu sprendimu tenkino ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį ir iš atsakovo R. Ž. ieškovės UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteisė 349,58 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur žyminį mokestį, 0,41 Eur mokestį už banko pavedimą.
Preliminarus teismo sprendimas neįteiktas atsakovui, kadangi atsakovas nurodytu adresu nerastas ir neatsiėmė pašte dokumentų per siuntos saugojimo terminą. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, atsakovas savo gyvenamąją vietą yra deklaravęs ieškovės ieškinyje nurodytu adresu. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, atsakovas niekur nedirba, todėl preliminaraus teismo sprendimo atsakovui nėra galimybės įteikti.
Atsižvelgiant į tai, kad preliminarus teismo sprendimas negali būti įteikiamas kuratoriui ar viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 429 straipsnio 1 dalis), ieškovei 2022 m. gegužės 13 d. teismo nutartimi nustatytas 10 d. terminas patikslinti atsakovo gyvenamosios vietos adresą arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti terminas baigėsi 2022 m. gegužės 31 d. Per teismo nustatytą terminą ieškovė trūkumų nepašalino, žyminio mokesčio neprimokėjo, atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos nepatikslino.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 429 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu procesinių dokumentų atsakovui įteikti nepavyksta, teismas nustato ieškovui terminą patikslinti skolininko gyvenamąją vietą arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų procesinius dokumentus įteikti kitu būdu, arba primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Jeigu patikslinus skolininko gyvenamąją vietą arba kitu būdu procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, teismas nustato terminą primokėti trūkstamą žyminį mokestį, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles. Jeigu per nustatytą terminą ieškovas teismo reikalavimų neįvykdo, preliminarus sprendimas panaikinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas.
Ieškovė iki nustatyto termino nepasirinko kitų leistinų procesinių dokumentų įteikimo atsakovui būdų, taip pat neprimokėjo žyminio mokesčio, kad ieškinys galėtų būti nagrinėjamas pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles, todėl preliminarus teismo sprendimas naikinamas ir ieškinys paliekamas nenagrinėtas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291-292, 429 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 7 d. preliminarų sprendimą, kuriuo priteista iš atsakovo R. Ž. ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“ 349,58 Eur skola, 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidos: 18,00 Eur žyminis mokestis, 0,41 Eur mokestis už banko pavedimą, panaikinti ir ieškinį palikti nenagrinėtą.
Grąžinti ieškovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas 148040272, 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą mokėjimo nurodymu Nr. 34247843. Mokesčio grąžinimą pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartį dalyje dėl bylinėjimosi išlaidų per 7 dienas nuo jos įteikimo galima skųsti atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose. Kita nutarties dalis neskundžiama.
Teisėja Deimantė Andrulytė