Civilinė byla Nr. e2VP-1177-601/2025

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00607-2024-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.14

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugpjūčio 6 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inreal“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. eB2-702-601/2025 pagal ieškovės pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Goresta“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Inreal“, atstovaujama direktoriaus A. A., 2024 m. gruodžio 12 d. kreipėsi į teismą, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Goresta“, kadangi pastaroji ilgą laiką vengia įvykdyti savo piniginius įsipareigojimus ir galimai yra nemoki.

2.       Kauno apygardos teismas 2025 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtino ieškovės ir atsakovės 2025 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią atsakovė įsipareigojo dalimis, pavedimus darant kas mėnesį, iki 2025 m. liepos 20 d. padengti ieškovei 8 260,00 Eur įsiskolinimą.

3.       Ieškovė 2025 m. liepos 11 d. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą dėl 2 360,00 Eur likusios skolos dalies, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 2 360,00 Eur sumos skaičiuojant nuo 2025 m. birželio 21 d., išieškojimo iš atsakovės UAB „Goresta“. 

4.       Atsakovė teismo 2025 m. liepos 16 d. rezoliucija buvo įpareigota per 15 dienų pateikti atsiliepimą į pareikštą prašymą. Tą pačią dieną ieškovės prašymas su teismo įpareigojimu per Lietuvos teismų elektroninių paslaugų portalą (EPP) buvo išsiųstas atsakovei. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 1751 straipsnio 10 dalimi, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena – šiuo atveju 2025 m. liepos 17 d., atitinkamai paskutinė diena atsiliepimui pateikti laikytina 2025 m. rugpjūčio 1 d. Tačiau nei iki šios datos, nei vėliau atsakovė atsiliepimo teismui nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

5.       Teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi įstatymo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnis). Pagal CPK 646 straipsnio 3 dalį, kai nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.

6.       Nagrinėjamu atveju, kaip minėta, Kauno apygardos teismas 2025 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtino ieškovės ir atsakovės 2025 m. sausio 9 d. sudarytą taikos sutartį. Joje, be kita ko, numatyta, jog „<...> Ieškovė ir atsakovė pripažįsta, kad atsakovės skola ieškovei pagal tarpusavio suderintas PVM sąskaitas faktūras šios taikos sutarties pasirašymo dieną yra 8 260,00 Eur. Atsakovė šiame punkte nurodytą sumą įsipareigoja sumokėti žemiau nurodyta tvarka ir terminais: 1.1. Ne vėliau kaip per 3 dienas po nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo atsakovė sumoka ieškovei 1 180,00 Eur; 1.2. Iki 2025 m. vasario 20 d. sumokama 1 180,00 Eur; 1.3. Iki 2025 m. kovo 20 d. sumokama 1 180,00 Eur; 1.4. Iki 2025 m. balandžio 20 d. sumokama 1 180,00 Eur; 1.5. Iki 2025 m. gegužės 20 d. sumokama 1 180,00 Eur; 1.6. Iki 2025 m. birželio 20 d. sumokama 1 180,00 Eur; 1.7. Iki 2025 m. liepos 20 d. sumokama 1 180,00 Eur. 2. Atsakovė, nustatytu terminu nesumokėjusi bet kurio Sutarties 1 punkte nurodyto mokėjimo (jo dalies) ir pradelsusi daugiau nei 3 dienas, įsipareigoja mokėti ieškovei 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo pradelstos sumokėti sumos už visą pradelstą laiką. <...> 5. Jeigu atsakovė vėluoja sumokėti ieškovei bent vieną sutarties 1 punkte nurodytą sumą (jos dalį) nustatytu terminu, t. y. ilgiau nei 3 dienas, ieškovė įgyja teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo dėl visų likusių nesumokėtų sumų ir sutarties 2 punkte nurodytų palūkanų išieškojimo iš atsakovės, t. y. visi sutarties 1 punkte nustatyti mokėjimo terminai laikomi suėjusiais mokėjimo, kurio atsakovė neatliko, dieną. <...> 7. Sutartyje nurodyti mokėjimai turi būti atliekami pavedimu į ieškovės banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke. <...>“. 

7.       Iš ieškovės kartu su prašymu išduoti vykdomąjį raštą pateikto AB SEB banke atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad pagal taikos sutartį civilinėje byloje Nr. eB2-702-601/2025 atsakovė (arba jos vadovas K. L.) atliko penkias įmokas po 1 180,00 Eur 2025 m. vasario 1 d., 2025 m. vasario 24 d., 2025 m. kovo 24 d., 2025 m. gegužės 2 d. ir 2025 m. gegužės 21 d. (iš viso 5 900,00 Eur). Ieškovė tvirtina, kad atsakovė likusios skolos dalies – 2 360,00 Eur – nėra sumokėjusi. Duomenų, kad likusios dvi įmokos po 1 180,00 Eur pagal taikos sutartį yra sumokėtos ieškovei, byloje nėra. Atsakovė tokių duomenų taip pat nepateikė. Todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas ieškovės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkinti – išduoti vykdomąjį raštą dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies, t. y. dėl 2 360,00 Eur likusios skolos dalies, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 2 360,00 Eur sumos skaičiuojant nuo 2025 m. birželio 21 d., išieškojimo iš atsakovės UAB „Goresta“.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsniu,

n u t a r i a:

tenkinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Inreal“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

        Išduoti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Inreal“, juridinio asmens kodas 300576166, vykdomąjį raštą pagal Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 20 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1.6, 1.7, 2 ir 5 punkto sąlygas dėl 2 360,00 Eur likusios skolos dalies, 6 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 2 360,00 Eur sumos skaičiuojant nuo 2025 m. birželio 21 d., išieškojimo iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Goresta“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                  Evaldas Burzdikas