Civilinė byla Nr. e2YT-5419-1031/2022

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02202-2022-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 

3.2.6.1; 2.4.2.8.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. gruodžio 5 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Ernestas Šukys,

sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,

dalyvaujant pareiškėjos D. N. D. savininkų bendrijos advokatei Laimai Markevičienei, suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ atstovei J. S. , kitiems suinteresuotiems asmenims teismo posėdyje nedalyvaujant,  

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos D. N. D. savininkų bendrijos pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje uždaroji akcinė bendrovė „Šiaulių vandenys“, VĮ Turto bankas, Šiaulių miesto savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Tigesta“, AB Danske bank A/S Lietuvos filialas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos,  

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą su pareiškimu, prašydama panaikinti teisinę registraciją UAB „Auslita“ vardu į nuotekų šalinimo tinklus – nuotekų kanalizacijos išvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio tinklus, registro Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorija. Taip pat pareiškėja prašė nustatyti nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį faktą ir pripažinti D. N. D. savininkų bendrijai nuosavybės teises į nekilnojamąjį turtą: nuotekų šalinimo tinklus – nuotekų kanalizacijos išvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio tinklus, registro Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lietaus kanalizacijos išvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), teritorija. 

Pareiškėja pareiškime nurodė ir jos atstovės teismo posėdyje paaiškino, kad 2010 metais buvo pastatytas gyvenamasis namas su visuomeninės paskirties patalpomis ir požemine automobilių saugykla, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Statinys priklauso žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2011-11-08 pasirašytas Statybos užbaigimo aktas Nr. SUA-2199-(19.34). Statytojas UAB „Auslita“ pagal pirkimo-pardavimo sutartis pardavė nekilnojamuosius daiktus: žemę, butus, patalpas savininkams. (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija įregistruota 2011-11-15. Ji valdo pastato (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo patalpas, pagrindines pastato konstrukcijas, bendrojo naudojimo mechaninę, elektros, sanitarinę techninę ir kitą įrangą, taip pat kitą turtą, priklausantį daugiabučio gyvenamojo namo savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise.

Pareiškėja pažymėjo, kad 2011-12-15 UAB „Šiaulių vandenys“ ir Bendrija pasirašė Vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo organizavimo sutartį, 2012-01-03 pasirašė Šalto vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį. 2017-01-20 pasirašė Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. 10660. Sutarties 4 p. nustatė Vandens tiekėjo – UAB „Šiaulių vandenys“ ir Administratoriaus – Bendrijos vandentiekio ir nuotekų tinklų eksploatavimo (priežiūros) ribą pagal Sutarties 1 priedą. 

Nuo sutarčių pasirašymo Bendrija eksploatuoja ir prižiūri vandentiekio, nuotekų įrenginius, dėl nuolat kylančių priežiūros klausimų, avarijų 2019-02-12 (duomenys neskelbtini) savininkų bendrija kreipėsi į UAB „Šiaulių vandenys“ siūlydama perduoti UAB „Šiaulių vandenys“ nuosavybės teise, prižiūrėti, eksploatuoti nuotekų tinklus. Tačiau paaiškėjo, kad kai kurie inžineriniai tinklai yra registruoti buvusio statytojo UAB „Auslita“ vardu.

Turtas nuosavybės teise priklausantis UAB „Auslita“:

1. nuotekų šalinimo tinklai – nuotekų kanalizacijos išvadas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

2. nuotekų šalinimo tinklai –lietaus kanalizacijos trasa, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

3. vandentiekio tinklai –vandentiekio įvadas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio įvadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

Į kitą dalį inžinerinių statinių daiktinės teisės nėra registruotos. Daiktinės teisės į nuotekų šalinimo tinklus –lietaus kanalizacijos trasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lietaus kanalizacijos išvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), neregistruotos. 

Dalis minėtų inžinerinių statinių UAB „Auslita“ vardu registruoti 2011-11-08 Statybos užbaigimo akto Nr. SUA-2199-(19.34) pagrindu. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašuose registruotos kadastro žymos patvirtina, kad 2011-11-02 suformuotos nekilnojamojo daikto kadastro duomenų bylos. 

Pareiškėja nagrinėjamo pareiškimo kontekste pažymėjo, kad tik Bendrija nuo 2011m. gruodžio mėnesio eksploatuoja, prižiūri BUAB „Auslita“ vardu registruotą minėtą turtą. Šiaulių apygardos teismo 2018-10-09 sprendimu (įsiteisėjusiu 2018-11-09) pripažinta, kad bankrutavusios UAB „Auslita“ veikla pasibaigė. 2018-11-20 įmonė išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Šiaulių apygardos teismas 2018-10-09 sprendime nustatė, kad administratorius nurodė, jog įmonė turto nebeturi, yra atlikti visi Įmonių bankroto įstatyme numatyti veiksmai ir UAB „Auslita“ likvidavimo procedūra yra baigta.

Pareiškėja akcentuodama, kad ji vienintelė naudoja ir valdo minėtą turtą prašo nustatyti, kad būtent pareiškėja šį turtą įgijo įgyjamosios senaties būdu. Pareiškėja akcentavo, kad bendrija minėtus tinklus prižiūri, šalina avarijas ir jų padarinius, atlieka priežiūrą, tikslu avarijų išvengti. Pareiškėja akcentavo ir tai, kad nėra jokio kito asmens, kuris naudotųsi minėtais tinklais, todėl siekiant teisinio apibrėžtumo būtina nustatyti įgyjamosios senaties faktą. Pareiškėja pažymėjo ir tai, kad pareiškimo tenkinimo atveju dalį inžinerinių statinių pareiškėja perduotų UAB „Šiaulių vandenys“, kuris yra viešuoju geriamojo vandens tiekėjas.

Suinteresuoti asmenys UAB „Šiaulių vandenys“, VĮ Turto bankas, Šiaulių miesto savivaldybė, Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimus, kuriuose išdėstė savo poziciją dėl pareiškėjos pareiškimo. UAB „Šiaulių vandenys“ atstovė teismo posėdyje nurodė, kad pareiškėjos pareiškimas galėtų būti tenkinamas. VĮ Turto bankas pateiktame atsiliepime akcentavo, kad pareiškimas galėtų būti tenkinamas, jei atitiktų norminius reikalavimus. Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos atsiliepime nurodė, kad duomenų, kurie būtų aktualūs sprendžiant pareiškėjos pareiškimą, tarnyba neturi. Šiaulių miesto savivaldybė atsiliepime svarstė, kad galimai į inžinerinių tinklų, išeinančių už pastato ribų, dalį suinteresuotas asmuo UAB „Šiaulių vandenys“ turėtų daugiau teisių. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad teismo sprendimą prašo priimti teismo nuožiūra. UAB „Tigesta“ ir AB Danske bank A/S Lietuvos filialas atsiliepimų į bylą nepateikė.

Suinteresuoti asmenys jokių savarankiškų reikalavimų bylos nagrinėjimo metu nereiškė.

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Teismas nustatė tokias teisiškai reikšmingas nagrinėjamos civilinės bylos faktines aplinkybes: pareiškėja laiko, kad įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą: nuotekų šalinimo tinklus – nuotekų kanalizacijos išvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio tinklus, registro Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), lietaus kanalizacijos išvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorija. 

 Dalis šių inžinerinių statinių: nuotekų kanalizacijos išvadas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); nuotekų šalinimo tinklas – lietaus kanalizacijos trasa, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); vandentiekio tinklas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio įvadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), vandentiekio įvadas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) yra registruoti šiuos tinklus pastačiusios uždarosios akcinės bendrovės „Auslita“ vardu.

2010 metais buvo pastatytas gyvenamasis namas su visuomeninės paskirties patalpomis ir požemine automobilių saugykla,  adresu (duomenys neskelbtini), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Statinys priklauso žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2011-11-08 pasirašytas Statybos užbaigimo aktas Nr. SUA-2199-(19.34). Statytojas UAB „Auslita“ pagal pirkimo-pardavimo sutartis pardavė nekilnojamuosius daiktus: žemę, butus, patalpas savininkams.

Pareiškėja siekia įgyti nuosavybės teisę į:

1. nuotekų kanalizacijos išvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

2. nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

3. vandentiekio tinklus - vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

4. vandentiekio įvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 

5. nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

6. lietaus kanalizacijos išvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Teismas iš viešųjų VĮ Registrų Centras duomenų nustatė, kad inžineriniai statiniai nurodyti pirmajame, antrajame, trečiajame ir ketvirtajame punktuose yra registruoti UAB „Auslita“ vardu. Penktajame ir šeštajame punktuose nurodyti inžineriniai statiniai nėra registruoti kitų asmenų vardu, pareiškėja visais nurodytais statiniais naudojasi nuo 2011 metų. Pareiškėja ne tik jais naudojasi, tačiau juos valdo ir prižiūri. Teismo vertinimu, minėtų inžinerinių statinių valdymas yra nepertraukiamas ir atviras. Teismas nagrinėjamos bylos kontekste nenustatė, kad kiti asmenys turėtų daugiau ar didesnes teises įgyjamosios nuosavybės būdu įgyti objektus, nurodytus penktame ir šeštame punktuose. Teismo vertinimu, minėti du objektai atitinka sąžiningo įgijimo ir valdymo bei nepertraukiamo valdymo kriterijus, numatytus CK 4.70 ir 4.71 straipsniuose, ir nesant byloje jokių duomenų, paneigiančių šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas šioje dalyje pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Kaip minėta, pareiškėja siekia įgyti nuosavybės teisę ir į objektus, kurie registruoti kito asmens UAB „Auslita“ vardu. CK 4.69 straipsnis nurodo, kad įgyjamąja senatimi nuosavybėn gali būti įgyjami tik tie daiktai, kurie gali būti privačios nuosavybės teisės objektais (1). Įgyjamąja senatimi nuosavybės teisė negali būti įgyjama į slaptai arba per prievartą užvaldytą daiktą, nepaisant, ar nuosavybės teisę į tą daiktą minėtu būdu pretenduoja įgyti pats slaptai, ar per prievartą daiktą užvaldęs asmuo ar kitas asmuo (2). Įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus (3).

Sprendžiamos bylos kontekste teismui svarbu įvertinti, ar objektai nurodyti 1-4 punktuose atitinka prieš tai nurodytus kriterijus. Teismas vertina, kad minėti objektai atitinka pirmąjį ir antrąjį kriterijų. Minimi inžineriniai statiniai gali būti ir yra privačios nuosavybės teisės objektai. Šie objektai pareiškėjos buvo ir yra valdomi atvirai ir nepertraukiamai. Jie nebuvo pareiškėjos užvaldyti slaptai arba per prievartą. Teismas taip pat pažymi, kad minėti objektai nėra valstybei ar savivaldybei priklausantys daiktai.

Kaip minėta, šie daiktai yra registruoti kito asmens ne valdytojo vardu, tačiau, teismo vertinimu, nagrinėjamos bylos kontekste tai negali būti savaime kliūtimi pareiškėjos pareiškimo tenkinimui.

Teismo kaip teisingumą vykdančios institucijos esminis uždavinys ir paskirtis yra sukurti ir užtikrinti teisinių santykių stabilumą, jų aiškumą bei apibrėžtumą, užtikrinti teisinio santykio subjektų teisių ir pareigų turinio aiškumą. Teismas priimdamas konkretų sprendimą byloje taiko teisę, o teisės taikymas negalimas be jos turinio ir tikslų aiškinimo.  Teisė, teismo vertinimu, negali būti aiškinama formaliai, o turi būti aiškinama teleologiškai kaip, kad atitiktų prieš tai minėtus kriterijus.

Teismo vertinimu, pareiškėjos pareiškimo, dalyje dėl 1-4 punktuose nurodytų objektų, atmetimas, taikant pažodinį CK 4.69 straipsnio 3 dalies taikymą, reikštų tik formalų ir instrumentinį teisės taikymą, kuris nesuderinamas su realiojo teisingumo įvykdymu ir neatitinka realios bei veiksmingos teisinės gynybos principų.

Nors minėti objektai ir registruoti UAB „Auslita“ vardu, ši bendrovė šių objektų nuo 2011 metų niekada nevaldė, jais niekada nesinaudojo. Šie objektai buvo perduoti pareiškėjai. Pareiškėja tiek objektais, kurie nurodyti penktame ir šeštame punktuose, tiek objektais, nurodytais pirmame – ketvirtame punktuose jais naudojosi ir juos valdė iš esmės lygiai tokiu pačiu būdu. Teismo vertinimu, šių objektų valdymas yra ir sąžiningas, ir atviras, ir nepertraukiamas.

Teismas pažymi, kad UAB „Auslita“ šių objektų po statybos darbų užbaigimo 2011 metais niekada faktiškai nevaldė ir jų nesiekė valdyti. CK 4.69 straipsnio 3 dalyje numatytas reguliavimas yra numatytas kaip savininko teisių apsauga. Tai yra, kad esant savininkui jo daiktas kito asmens nebūtų tiesiog nusavintas. Taigi pagal tokį reguliavimą teisinės apaugos objektas – savininko nuosavybės teisė.

Teismas pažymi, kad nagrinėjamos bylos kontekste konstatuotina, kad savininko, kurio teisė turėtų būti ginama, nėra. 2018 m. spalio 9 d. Šiaulių apygardos teismo sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. B2-10-210/2018, buvo pripažinta, kad UAB „Auslita“ veikla pasibaigė. Šis sprendimas yra įsiteisėjęs. VĮ Registrų centras duomenimis UAB „Auslita“ yra išregistruota iš Juridinių asmenų registro. Taigi šis juridinis asmuo yra pasibaigęs, tokio asmens, kuris būtų  civilinių teisinių santykio dalyviu nėra. Nesant tokio asmens negali būti ginamos ir nebesančio asmens teisės.

Taigi šioje byloje yra pasibaigęs ir išregistruotas juridinis asmuo, tačiau yra nekilnojamasis turtas, kuris tebėra registruotas jo vardu. Pareiškėja kreipėsi į teismą siekdama išspręsti šią situaciją, nes pareiškėja inžinerinius tinklus prižiūri bei juos tvarko. Taip pat pareiškėja nuogąstauja, kas turėtų būti atsakingas už tinklus, jei juose įvyktų avarija, jeigu tinklai sukeltų žalą.  Teismas su tokia pozicija iš esmės sutinka ir laiko, kad tokia situacija spręstina šiuo teismo sprendimu.

Teismas tokį sprendimą priima vertindamas ir tai, kad priimamas sprendimas, teismo vertinimu, nepažeidžia ir kitų asmenų teisių. Teismas pažymi, kad tokia situacija, kai pasibaigus juridiniam asmeniui ir jį išregistravus lieka jo vardu turto, nėra oridinari, tačiau visgi galima. Šiuo atveju spręstinas klausimas, ar nėra kitų asmenų, turinčių teisę į nebesančio juridinio asmens turtą.

Teismas informavo bankrutavusios bendrovės bankroto administratorių, kuris veikia kreditorių interesais. Į bankroto administratorių kreipėsi ir pareiškėjos atstovė. Administratorius jokių duomenų neteikė, jokių reikalavimų nereiškė, tik glaustai konstatavo, kad bankroto procedūra yra baigta. Teismas vertindamas šias aplinkybes nelaiko, kad jos gali būti kliūtimi pareiškėjos pareiškimą tenkinti.

Teismas tokį sprendimą priima dar ir vertindamas pareiškėjos teismo posėdyje nurodytas aplinkybes, kad pareiškimą patenkinus, pareiškėja pagal parengtą projektą dalį inžinerinių tinklų perduos viešajam geriamojo vandens tiekėjui UAB „Šiaulių vandenys“. Todėl priimamas sprendimas ne tik neprieštarauja, tačiau ir atitinka viešojo intereso kriterijus.

Teismas, vertindamas visas prieš tai nurodytas aplinkybes, vertindamas tai, kad UAB „Auslita“ yra pasibaigusi ir išregistruota, sprendžia panaikinti jos vardu esančių inžinerinių statinių teisinę registraciją. Taip pat teismas vertindamas tai, kad minėtais inžineriniais statiniais UAB „Auslita“ niekada nesinaudojo, vertindamas tai, kad šie statiniai buvo pastatyti daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), funkcionavimui, vertindamas tai, kad pareiškėja visą laiką atvirai, sąžiningai ir nepertraukiamai šiuos objektus valdė, vertindamas tai, kad esamoje situacijoje būtina išspręsti šių daiktų nuosavybės klausimą, nenustatęs, kad kiti asmenys turėtų daugiau teisių į minimus daiktus nei pareiškėja, sprendžia pareiškėjos pareiškimą tenkinti pilna apimtimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-265, 268, 270, 533 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškėjos D. N. D.savininkų bendrijos pareiškimą tenkinti:

1. Panaikinti teisinę registraciją uždarosios akcinės bendrovės „Auslita“ (buvęs juridinio asmens kodas 210675770) vardu į:

1.1. nuotekų šalinimo tinklus – nuotekų kanalizacijos išvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje;

1.2. nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje;

1.3. vandentiekio tinklus – vandentiekio įvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje; 

1.4. vandentiekio tinklus - vandentiekio įvadą, registro Nr. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje.

 2. Nustatyti, kad pareiškėja D. N. D. savininkų bendrija, juridinio asmens kodas 302686914, įgijo nuosavybės teisę įgyjamosios senaties pagrindu į:

2.1. nuotekų šalinimo tinklus – nuotekų kanalizacijos išvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje;

2.2. nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje;

2.3. vandentiekio tinklus – vandentiekio įvadą, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje; 

2.4. vandentiekio tinklus - vandentiekio įvadą, registro Nr. unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje;

2.5. nuotekų šalinimo tinklus – lietaus kanalizacijos trasą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje; 

2.6. lietaus kanalizacijos išvadą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teritorijoje.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.