Civilinė byla Nr. e2-521-848/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18049-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės Legal Balance ieškinį atsakovui A. V. dėl skolos priteisimo.

Teismas

nustatė:

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 115,85 Eur negrąžintą kreditą, 28,96 Eur paskolos mokestį, 69,61 Eur kompensacines palūkanas, 40,54 Eur netesybas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodo, kad pradinis kreditorius UAB „Halex“ (buvusi UAB „Ferratum“) ir atsakovas (duomenys neskelbtini) sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas 30 dienų terminui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 28,96 Eur paskolos mokestį sutarties sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Atsakovas įsipareigojimų pagal tarp šalių sudarytą sutartį nustatyta tvarka bei terminais nevykdė. 2013 m. lapkričio 5 d. pradinis kreditorius kartu su UAB „Deneira“ pasirašė Gautinų sumų pirkimo sutartį, kurios pagrindu pradinis kreditorius perdavė UAB „Deneira“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2015 m. gruodžio 1 d. UAB „Deneira“ kartu su AB „Debt Capital Management“ sudarė Skolų pirkimo ir pardavimo sutartį, kurios pagrindu įgijo reikalavimo teisę į atsakovo skolą. 2018 m. rugpjūčio 23 d. tarp AB „Debt Capital Management“ ir ieškovės buvo sudaryta Paskolų portfelio pardavimo sutartis, kuria perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis. Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl skolingas ieškovei 115,85 Eur negrąžinto kredito, 28,96 Eur paskolos mokesčio, 69,61 Eur kompensacinių palūkanų, 40,54 Eur netesybų. 

Atsakovui teismo procesiniai dokumentai (ieškinio kopija ir teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018 m. gruodžio 17 d, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, atsakovui procesinius dokumentus siunčiant jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Atsiliepimo į ieškinį atsakovas nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismas

konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais (elektroninės bylos ieškinio priedai, Reg. Nr. CBP-23530): vartojimo kredito sutartimi, banko išrašu, patvirtinančiu kredito suteikimą, reikalavimo perleidimo sutartimis, pranešimo apie reikalavimo perleidimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio 1 dalyje numatyta šalių pareiga sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai. Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) bei mokėti palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Pradinė kreditorė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalyką, tačiau atsakovas jai negrąžino kredito. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove neįvykdė, todėl iš jo priteisiama 115,85 Eur skola, 28,96 Eur paskolos mokestis, 69,61 Eur kompensacinės palūkanos, 40,54 Eur netesybos (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas ir 93 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 4,57 Eur, todėl ieškinį patenkinus, šios išlaidos valstybės naudai priteistinos iš atsakovo (CPK 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei Legal Balance, juridinio asmens kodas 302528679, 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų 85 ct) skolą, 28,96 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 96 ct) paskolos mokestį, 69,61 Eur (šešiasdešimt devynių eurų 61 ct) kompensacines palūkanas, 40,54 Eur (keturiasdešimties eurų 54 ct) netesybas, (5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (254,96 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 4,57 Eur (keturių eurų 57 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Nurodyta suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                Eglė Kriaučiūnienė