Administracinė byla Nr. A2.11-309-297/2013
(Proceso Nr. 4-09-3-00244-2013-2)
Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.;
50.15.2.; 52.3.
(S)
DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. gegužės 13 d.
Druskininkai
Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, sekretoriaujant Vaidai Šukienei, dalyvaujant vertėjai Tatjanai Čėsnienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., suinteresuotam asmeniui U. B. M., teismo posėdyje išnagrinėjo Ukrainos Respublikos piliečio A. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju įmonėje „(duomenys neskelbtini)“, kurios buveinės adresas (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė :
2013-04-15 apie 03.00 val. Druskininkų sav. Raigardo kelio poste A. B., vykdamas krovininiu automobiliu Renault, v/n (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą, žodžiu deklaravo, kad virš nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža; atlikus muitinį patikrinimą, vilkiko ventiliacijos sistemose bei panelėje rasti nedeklaruoti 298 pakeliai cigarečių „Fest“ 2166,46 Lt sumai ir 70 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 554,40 Lt sumai, bendra cigarečių vertė 2720,86 Lt (20,9 MGL), tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40 str. ir 41 str. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).
A. B. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad dirba įmonėje “ (duomenys neskelbtini)” vairuotoju. 2013-04-15 važiavo darbdaviui priklausančiu vilkiku Renault, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba iš Baltarusijos į Lietuvą per Raigardo kelio postą. Baltarusijoje buvo nusipirkęs savo asmeninėm reikmėm cigarečių. Žinojo, kad per Lietuvos valstybės sieną draudžiama gabenti daugiau kaip du pakelius cigarečių, todėl cigaretes paslėpė vilkiko ventiliacijos sistemose ir vilkiko kabinos panelėje. Muitinės pareigūnai atliko tikrinimą ir cigaretes rado. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Sutiko, kad būtų nubaustas pinigine bauda, bet prašė neskirti transporto priemonių konfiskavimo, nurodydamas, kad tai būtų neteisinga jo darbdavio atžvilgiu, kurio kaltės dėl pažeidimo nėra. Darbdavys buvo įspėjęs, kad jis nevežtų kontrabandinių prekių. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 3VK8001625, 2013-04-15 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, nuotraukos patvirtina, kad A. B. tyčia, neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes-cigaretes, kurių vertė 2720,86 Lt (20,9 MGL), t. y. neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, bet viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą. Padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, jo pavojingumą, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikšmingas aplinkybes. Kontrabanda yra vienas iš pavojingiausių ir didžiausią žalą nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. A. B. sąmoningai gabeno cigaretes per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto rengėsi, paslėpė cigaretes vilkiko kabinoje ir jo ventiliacijos sistemose, neteisėtai gabentų prekių vertė yra 20,9 MGL. Kartu įvertinama tai, kad byloje nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, A. B. nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo, kas lengvina atsakomybę. Atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes, siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda, konfiskuojant neteisėtai gabentas cigaretes kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginį objektą (ATPK 26 str.).
Įstatymas numato, kad už veiksmus, numatytus ATPK 210 str. 2 d., gali būti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Taikyti ar ne tokią nuobaudą, teismas kaip teisingumą vykdanti institucija sprendžia, atsižvelgdamas į bylos aplinkybes. Transporto priemonės konfiskavimas turi būti proporcinga administracinė nuobauda administracinį teisės pažeidimą padariusiam asmeniui. Nagrinėjamu atveju teismas įvertina pažeidimo padarymo aplinkybes, kontrabandinių prekių kiekį ir jų vertę, tai, kad vilkiko Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konstrukcijos nebuvo specialiai pakeistos, perdarytos, cigaretės buvo paslėptos nesudėtingai, priekaba Kogel SN24, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apskritai nebuvo panaudota kontrabandos prekėms slėpti ir gabenti. Byloje nėra duomenų, kad sulaikytų transporto priemonių savininkei ir pažeidėjo darbdavei U. B. M. buvo žinoma apie kontrabandos gabenimą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir nesant pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas, vadovaudamasis proporcingumo bei teisingumo kriterijais, sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti ir neskiriant papildomos nuobaudos-transporto priemonių vilkiko Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-92/2009, Nr. N-438-885/2012).
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., teisėja
n u t a r i a :
A. B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 7500 Lt (septynių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su 298 pakelių cigarečių „Fest“ 2166,46 Lt sumai ir 70 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ 554,40 Lt sumai konfiskavimu be transporto priemonių vilkiko Renault Magnum, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir priekabos Kogel SN 24 P, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančių U. B. M., a.k. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.
Teisėja Danguolė Urbanavičienė
Papildoma informacija:
bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097. Dokumentą, patvirtinantį baudos sumokėjimą, būtina pateikti Vilniaus teritorinei muitinei (Savanorių pr. 174, Vilnius). Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.