Civilinė byla Nr. e2-25655-1085/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16098-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.3.2; 3.1.7.6; 2.6.11.18.; 3.2.6.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Brigita Palubinskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Ginto Vaičėno įmonės „Šoklys“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Teismas

nustatė :

ieškovė pateikė teismui ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovės 3 500,00 Eur skolą, 956,67 Eur palūkanas, 5 procentų mėnesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė Ginto Vaičėno įmonė „Šoklys“ atsakovei A. M. pardavė produkciją, nurodytą 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija SOK Nr. 0301364 už 3 500,00 Eur su PVM. Pagal PVM sąskaitą faktūrą atsakovė už gautas prekes turėjo apmokėti per penkias dienas, tačiau atsakovė priėmusi produkciją savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko skolinga 3 500,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalių pareiga sutartį vykdyti sąžiningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Ieškovė pateikė atsakovei naftos produkciją ir išrašė PVM sąskaitą faktūrą, tačiau atsakovė priėmusi prekes už jas neatsiskaitė ir liko skolinga 3 500,00 Eur sumą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieškove, todėl ši suma iš atsakovės priteistina ieškovei.

Asmuo, praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitoje faktūroje serija SOK Nr. 0301364 nurodoma, kad pirkėjui apmokant sąskaitą faktūrą vėliau, negu nurodyta, kartu sumokama pardavėjui 5 proc. mėnesio palūkanų už visą laikotarpį iki sąskaitos faktūros apmokėjimo dienos. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 956,67 Eur palūkanų, skaičiuojamų 5,00 procentų dydžio nuo neapmokėtos PVM sąskaitos faktūros sumos nuo 2019 m. balandžio 24 d. (už 164 dienas). Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, todėl ieškovės reikalavimas tenkinamas ir iš atsakovės ieškovei priteistina 956,67 Eur palūkanų (CK 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio mėnesines procesines palūkanas, kurios buvo nustatytos 2019 m. balandžio 19 d. PVM sąskaitoje faktūroje. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku su ieškove neatsiskaitė, ieškovės reikalavimas tenkintinas ir ieškovei iš atsakovės priteistinos 5,00 procento dydžio mėnesinės procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 50,00 Eur žyminis mokestis ir 605,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Ginto Vaičėno įmonei „Šoklys“, juridinio asmens kodas 175787969, 3 500,00 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų 00 ct) skolą, 956,67 Eur (devynių šimtų penkiasdešimt šešių eurų 67 ct) palūkanas, 5 procentų mėnesines palūkanas už priteistą sumą (4 456,67 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. spalio 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 655,00 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt penkių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Įpareigoti atsakovę per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Atsakovės prieštaravimai dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

            Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

            Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

            Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja        Brigita Palubinskienė