Civilinė byla Nr. e2VP-8406-889/2017

                                                                      (Proceso Nr. 2-06-3-06010-2017-8)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.6.2; 3.5.1; 3.5.18

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. birželio 2 d.

Klaipėda

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė,

              rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą, suinteresuoti asmenys R. L., I. L., antstolis Jonas Petrikas, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

              Teismas

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti R. L. ir I. L. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti R. L. nuosavybės teisę į ½ dalį I. L. piniginių lėšų, esančių jos vardu atidarytose kredito įstaigų sąskaitose. Nurodė, jog antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininko R. L.. Pareiškėja gavo antstolio Jono Petriko 2017-04-11 patvarkymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto, esančio bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, dalies nustatymo.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2009-06-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotas vykdomasis raštas Nr. A2.6.-1766-255/2009 dėl 434 Eur išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Klaipėdos apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai, vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje vykdomas 2009-06-02 Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 57 Eur išieškojimo iš skolininko R. L. išieškotojos Valstybės, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos, naudai. 2017-04-11 patvarkymu antstolio padėjėja pasiūlė išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko R. L. ir jo sutuoktinės I. L. turto dalies, esančios bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo.

Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2  ir 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu (Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas R. L. ir suinteresuotas asmuo I. L. susituokė (duomenys neskelbtini), todėl jos vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamos piniginės lėšos, laikomos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į Civilinio kodekso 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui R. L. priklauso pusė I. L. vardu atidarytose sąskaitose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Vykdomosios bylos, prijungtos iš Klaipėdos miesto apylinkės teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. YT-9036-906/2017, grąžintinos skubiai, nutarčiai neįsiteisėjus (CPK 283 str. 4 p.).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

tenkinti pareiškimą.

Nustatyti, kad skolininkui R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis I. L. vardu atidarytose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr(duomenys neskelbtini) gaunamų piniginių lėšų.

Grąžinti vykdomąsias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) į Klaipėdos miesto apylinkės teismo civilinę bylą Nr. 2YT-9036-906/2017.

Skubiai vykdyti nutarties dalį dėl vykdomųjų bylų grąžinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                             Milda Valiulytė