Civilinė byla Nr. 2-664-831/2011
Teisminio proceso Nr.: 2-53-3-00492-2011-02
Procesinių sprendimų kategorijos – 35.5; 45.5; 99.7; 116.5.1
(S)
VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011-05-19
Vilkaviškis
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, civilinėje byloje pagal ieškovo - UAB “Litesko” filialo “Vilkaviškio šiluma” ieškinį atsakovams E. Ž. ir E. Ž. dėl skolos už šiluminę energiją, delspinigių, kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, atsakovams už akių,
n u s t a t ė :
2011-04-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme buvo priimtas UAB “Litesko” filialo “Vilkaviškio šiluma” ieškinys atsakovams E. Ž. ir E. Ž. dėl 1125,06 Lt. skolos už šiluminę energiją, tiekimo sistemų eksploatavimą ir priežiūrą, 3,07 Lt. delspinigių, 5 proc. metinių kompensacinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. 2011-04-27 atsakovui E. Ž. ir 2011-04-27 atsakovei E. Ž. tinkamai buvo įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimais, atsakovai įpareigoti per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jiems dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimus į ieškinį, atsakovams išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovų atsiliepimams pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimų be pateisinamų priežasčių teismui nė vienas nepateikė.
Kadangi ieškovas prašo priimti sprendimą atsakovams už akių ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini priimant byloje sprendimą atsakovams už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. 1 d.).
Teismas, pasitarimų kambaryje atlikęs formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovo pateiktus dokumentus - leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustato, kad :
Pagal viešąją šilumos pirkimo-pardavimo (vartojimo) sutartį ieškovas ginčo laikotarpiu, t.y. nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01, tiekė (pardavė) atsakovams šiluminę energiją į jiems bendros dalinės nuosavybės teise priklausantį butą, Kybartų mstl., Vilkaviškio r., eksploatavo ir prižiūrėjo šilumos ir karšto vandens tiekimo sistemas. Mokėjimų už perkamą ir vartojamą energiją, sistemų eksploatavimą ir priežiūrą dydį apsprendė jos vartojimo metu galioję tarifai, energijos tiekimo ir atsiskaitymų už ją tvarką bei terminus reguliavo aukščiau minėtos viešos vartojimo sutarties standartinės sąlygos.
Atsakovai, kaip bendraturčiai, proporcingai kiekvienam priklausančiai daliai privalėjo apmokėti ieškovui už pastarojo parduotą atsakovams ir jų (buitinių vartotojų) suvartotą šiluminę energiją pagal ieškovo pateiktas sąskaitas iki poataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos. Atsakovams aukščiau nurodytu ginčo laikotarpiu atlikus tik dalinį mokėjimą už suvartojamą energiją ir paslaugas, susidarė skola – 1125,06 Lt., - ši dalinė savo pobūdžiu prievolė iki sprendimo priėmimo nė vieno iš atsakovų neįvykdyta. Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies - kreditoriaus, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovas turėjo 69,60 Lt. bylinėjimosi išlaidų : sumokėjo šioje byloje 66,60 Lt. žyminį mokestį valstybei ir 3 Lt. už NTR duomenų banko išrašą.
Kadangi pagal standartines šilumos energijos pirkimo-pardavimo ir sistemų priežiūros sutarčių sąlygas buitinis energijos vartotojas, praleidęs mokėjimų už energiją ir priežiūros paslaugas terminus, privalo mokėti šilumos energijos ir priežiūros paslaugų tiekėjui - ieškovui, delspinigius po 0,04 proc. nuo laiku neapmokėtos sumos už kiekvieną pavėluotą dieną, ieškovas pagrįstai yra paskaičiavęs atsakovams ir reikalauja ieškiniu priteisti iš jų 3,07 Llt. delspinigių.
Kadangi ieškovas savo prievoles pagal sutartį įvykdė visiškai ir tinkamai, o atsakovai kiekvienas savo dalinę prievolę nustatytu laiku ir tvarka pilnai apmokėti, proporcingai savo daliai bendroje nuosavybėje, už parduotą jiems (suvartotą) šiluminę energiją ir kt. paslaugas, vykdė netinkamai, taip praleisdami jos įvykdymo terminą, jie laikytini kartu pažeidusia savo prievolę pagal sutartį šalimi ir privalo atlyginti ieškovui-savo kreditoriui, visus jo patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl prievolės neįvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 str.str.), todėl ieškinys tenkintinas visiškai, - iš atsakovų priteistina solidariai skola, netesybos – delspinigiai, bylinėjimosi išlaidos, taip pat bylinėjimosi išlaidos valstybei, - bylos nagrinėjimo išlaidos, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu – 7,98 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 str.str., taip pat CPK 93 ir 96 str.str., 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 286 ir 287 str.str., teismas
n u s p r e n d ė :
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti solidariai iš atsakovų (jiems už akių) – E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartų mstl., Vilkaviškio r., ir E. Ž., gim. 1974-10-29, gyv., Kybartų mstl., Vilkaviškio r: a) vieną tūkstantį šimtą dvidešimt penkis litus ir 6 ct (1125,06 Lt.) skolos už jiems parduotą šiluminę energiją, tiekimo sistemų eksploatavimą ir priežiūrą laikotarpiu nuo 2011-01-01 iki 2011-04-01, b) tris litus ir 7 ct. (3,07 Lt.) delspinigių, c) 5 (penkių) procentų metines kompensacines palūkanas nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-21 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir d) šešiasdešimt devynis litus ir 60 ct. (69,60 lt.) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui – UAB “Litesko” filialui “Vilkaviškio šiluma”.
Priteisti solidariai iš atsakovų (jiems už akių) – E. Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., Kybartų mstl., Vilkaviškio r., ir E. Ž., gim. 1974-10-29, gyv., Kybartų mstl., Vilkaviškio r., bylinėjimosi išlaidas valstybei - bylos nagrinėjimo išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, – septynis litus ir 98 ct. (7,98 lt.), bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas -188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660.
Atsakovai – E. Ž. ir E. Ž., per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo turi teisę paduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui motyvuotus pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas – UAB „Litesko“ filialas „Vilkaviškio šiluma“, per 30 dienų nuo šios sprendimo nuorašo jam įteikimo turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Vitalijus Krivičius