Civilinė byla Nr. 2VP-3979-571/2017

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02476-2017-4

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.2; 3.2.3.2; 3.5.1

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 25 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Artūro Auglio prašymą suinteresuotiems asmenims A. P., E. P., akcinei bendrovei ,,Swedbank“, uždarajai akcinei bendrovei ,,Būsto paskolų draudimas“ dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Teismas

n u s t a t ė:             

pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00565 pradinį išieškotoją AB ,,Swedbank“, pakeisti jo teisių perėmėju UAB ,,Būsto paskolų draudimas“. Nurodo, kad išieškotojo pakeitimo pagrindas – 2017 m. gegužės 5 d. reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius AB ,,Swedbank“, reikalavimo teises į skolininkų skolą perleido UAB ,,Būsto paskolų draudimas“.

Prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Pareiškėjo pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0023/15/00565 pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro 2014 m. balandžio 29 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2223, dėl skolos išieškojimo iš skolininkų A. P. ir E. P. hipotekos ieškotojo AB ,,Swedbank“ naudai. 2017 m. gegužės 5 d. reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas AB ,,Swedbank“, reikalavimo teisę į skolininkų turimus įsipareigojimus perleido naujam kreditoriui UAB ,,Būsto paskolų draudimas“. Byloje duomenų, jog pranešimu skolininkai būtų informuoti apie reikalavimo perleidimą pateikta nėra, tačiau pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-105/2011).

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti išieškotoją, todėl išieškotojas AB ,,Swedbank“, keistinas nauju išieškotoju UAB ,,Būsto paskolų draudimas“ (CPK 596 str. 1 d.). Išaiškintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

prašymą tenkinti.

Išieškotoją AB ,,Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, pakeisti nauju išieškotoju UAB ,,Būsto paskolų draudimas“, juridinio asmens kodas 110076079, antstolio Artūro Auglio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0023/15/00565, kurioje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkų A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro 2014 m. balandžio 29 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2223.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Vilma Gadiškienė