MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. balandžio 16 d.

Marijampolė

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės BIGBANK AS, veikiančios per BIGBANK AS filialą, ieškinį atsakovui N. J. dėl skolos priteisimo,

nustatė:

                           Ieškovė BIGBANK AS, veikianti per BIGBANK AS filialą, prašo priteisti iš atsakovo N. J. 3567,22 Lt negrąžintą kreditą, 914,90 Lt sutartines palūkanas, 336,16 Lt delspinigius, 54 Lt paslaugos mokestį, 30 Lt skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio įstatymines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei  turėtas bylinėjimosi išlaidas 110 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1-3).                          Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.

                          Atsakovui ieškinio nuorašas ir pranešimas apie  atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką įteikta viešo paskelbimo būdu 2014-03-27, teisme atsiliepimas negautas, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių.

                          Atsakovas teismo nustatytu terminu be pateisinamos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl esant ieškovo prašymui priimamas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                          Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir su juo pateiktais įrodymais nustatyta, kad su atsakovu N. J. 2012-07-17 buvo pasirašyta Vartojimo kredito sutartis Nr.1213684/96pa, suteikiant 4000 Lt dydžio kreditą su 29,57 procentų dydžio sutartinėmis metinėmis palūkanomis nuo kredito sumos, kurį atsakovas turėjo padengti iki 2014-08-11. Atsakovas pagal Vartojimo kredito sutarties mokėjimo grafiką privalėjo kreditą grąžinti dalimis, kas mėnesį mokėdama kartu su palūkanomis numatyto dydžio įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė, į ieškovės siunčiamus priminimus apie sutarties nevykdymą nereagavo. Atsakovui pažeidus sutarties sąlygas, ieškovė vienašališkai prieš terminą nutraukė kredito sutartį ir pareikalavo grąžinti visą kreditą. Ieškovės paskaičiavimu atsakovas yra likęs skolingas 3567,22 Lt negrąžinto kredito, 914,90 Lt sutartinių palūkanų, 336,16 Lt delspinigių, 54 Lt paslaugos mokesčio, 30 Lt skolos išieškojimo išlaidų, viso 4902,28 Lt. 

LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta ir CK 6.873 str. 1 d. Jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grąžinimą dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrąžinama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią paskolos sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis (CK 6.874 str. 2 d.).

   Esant nurodytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistina 3567,22 Lt negrąžinto kredito, 914,90 Lt sutartinių palūkanų, 336,16 Lt delspinigių, 54 Lt paslaugos mokesčio, 30 Lt skolos išieškojimo išlaidų, viso 4902,28 Lt. 

              LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistina  įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

           Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovei priteistina 110 Lt bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro mažiau nei 10Lt, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 279 str., 285 - 286 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 4902,28 Lt (keturis tūkstančius devynis šimtus du litus 28 ct) skolą, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2014-03-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 110 Lt (vieną šimtą dešimt litų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei BIGBANK AS, veikiančiai per savo struktūrinį padalinį BIGBANK AS filialą, juridinio asmens kodas 10183757, buveinė Ruutli 23, Tartu, Estija, filialo kodas 301048563, Jogailos g. 4, Vilnius, a.s.Nr.LT44 7044 0600 0612 5438, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau  per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos  turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.