Nr. A2.2.-11370-754/2015

Proceso Nr. 4-68-3-10727-2015-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. rugpjūčio 19 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

n u s t a t ė :

              G. G. 2015-07-23, apie 20.55 val., Vilniuje, Ateities g. 10, parduotuvėje „Norfa“, paėmė prekes: 2 vnt. tepamojo sūrio „Philadelphia“ – 3,76 Eur; 1 vnt. sūrio „Lietuva“ – 2,13 Eur; 1 vnt. sūrio „Atlet“ – 1,50 Eur; 4 vnt. menkių kepenėlių – 4,64 Eur; džiovintas slyvas – 2,87 Eur; 1 vnt. Lukšių varškės sūrį – 2,12 Eur; 2 vnt. virtos dešros – 2,42 Eur; virtas „Samsoniukų“ dešreles – 1,29 Eur; mėsingas jaunimo dešreles – 2,20 Eur; 2 vnt. šaltai rūkytos kiaulienos nugarinės – 8,09 Eur; 1 vnt. „Piemenėlių“ sviesto 2,52 Eur; šaltai rūkytos lašišos gabaliuką – 3,96 Eur; šaldytų lašišos gabaliuką – 3,96 Eur; 2 vnt. vyriškų kojinių – pėdučių 3,82 Eur; 2 vnt. moteriškų kojinių – 4,22 Eur, kurių bendra vertė 50,50 Eur ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama G. G. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. G. G. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad ji vengia atvykti į teismą ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 137853; registruojamų įvykių registro pažyma; parduotuvės darbuotojo pareiškimu; kvitu; policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu; pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad kalta prisipažįsta, gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad G. G. padarė LR ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jai skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatyta bauda.  

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

Pripažinti G. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudą -  260 EUR (dviejų šimtų šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 1001 (nurodant ATP bylos numerį), o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                              Alberta Baltušytė