Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3584-900/2013

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02812-2013-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.; 52.3.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. rugsėjo 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Alma Berniūnaitė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 129 straipsnį V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, baltarusiui, baigusiam 10 klasių, dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta duomenys neskelbtini) , ir

n u s t a t ė:

V. P. 2013 m. rugsėjo 15 d. apie 403 val. ties Tilžės g. 109, Šiauliuose, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis – 1,90 promilių - girtumo laipsnis), vairavo automobilį „Citroen C2“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors teisės vairuoti transporto priemones neturi.

V. P. 2013 m. rugsėjo 15 d. paaiškinime (3 b. l.) ir teismo posėdyje sutiko, kad padarė inkriminuotą pažeidimą. Nurodė, kad kažkada anksčiau mokėti vairuoti, tačiau dėl tam tikrų priežasčių vairuotojo pažymėjimo taip ir neįgijo. Įvykio metu buvo išgėręs ir norėjo su drauge grįžti namo. Gailisi padaręs pažeidimą.

Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės, esant neblaiviems [...].

Išnagrinėjęs bylą, teismas konstatuoja, kad V. P. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 129 straipsnį, o abejoti jo kaltumu nėra pagrindo. Be V. P. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, įrodo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo būrio vyresniojo patrulio D. J. ir vyriausiojo patrulio G. Š. 2013 m. rugsėjo 15 d. tarnybiniai pranešimai (8-9 b. l.), asmens blaivumo testo duomenys (alkotesterio parodymai) (5 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (7 b. l.).

V. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą pažeidimą ir, jį padaręs, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį (pažeidimas kelių srityje), pažeidėjo asmenybę (gan jauno amžiaus, baustas administracine tvarka už viešosios tvarkos pažeidimus, turi galiojančią administracinę nuobaudą, 11 b. l.), nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustačius sunkinančių aplinkybių, remiantis protingumo ir teisingumo kriterijais, V. P. už administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 129 straipsnį padarymą skiriama švelnesnė sankcijoje nustatytos administracinės nuobaudos rūšis - bauda, jos dydį parenkant minimalų (ATPK 302 str.).

V. P. prašė tuo atveju, jei bus skirta bauda, jos mokėjimą išdėstyti dalimis po 200 Lt/mėn., nes gauna nedidelį darbo užmokestį (1 100 Lt/mėn.), turi skolų, kurias išieško antstolis.

Išvardintas aplinkybes teismas pripažįsta teisiškai reikšmingomis, pagrįstomis ir, įvertinęs V. P. finansinę padėtį, baudos mokėjimą išdėsto dalimis per 20 mėn. po 200 Lt/mėn.

Išaiškinti V. P., kad laiku nesumokėjus baudos ar atitinkamos jos dalies baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už paskirtą baudą (ATPK 312-314 str.).

Vadovaudamasis ATPK 129 straipsniu, 224 straipsniu, 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 272 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini), už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

4 000 Lt (keturių tūkstančių litų) baudos mokėjimą išdėstyti dalimis per 20 (dvidešimt) mėnesių, įpareigojant V. P. per mėnesį sumokėti ne mažiau kaip po 200 Lt (du šimtus litų). Pirmos įmokos mokėjimo pradžią skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimo patvirtintą nuorašą per 3 d. išsiųsti V. P. ir Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto PK.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas aukštesnės instancijos teismui, apeliacinį skundą paduodant arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui, arba per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                   Alma Berniūnaitė