Civilinė byla Nr. 2VP-5821-998/2020

Teisminio proceso Nr. 2-06-3-03298-2020-7

Procesinio sprendimo kategorija:

3.1.9.2; 3.5.1 (S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gegužės 12 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Diana Bučienė 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą dėl baudos skyrimo, uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“, uždaroji akcinė bendrovė „Norvila“.

Teismas

n u s t a t ė:

antstolė S. S. kreipėsi į teismą prašydama spręsti klausimą dėl baudos skyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. B. už 2020 m. vasario 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų nevykdymą ir 2020 m. vasario 20 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) pateikti informaciją nevykdymą.

Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolė S. S. vykdo 2020 m. sausio 28 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-4598-1010/2019 dėl 6121 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ išieškotojos UAB „Norvila“ naudai. Antstolė 2020 m. vasario 20 d. priėmė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“, kuriuo UAB „Viskas langams“ įpareigojo per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo momento: pateikti pilną informaciją apie priklausantį turtą; pateikti pilną informaciją apie turimas pingines lėšas ir kitokį turtą, esantį pas kitus asmenis ar priklausantį iš kitų asmenų; nurodyti, koks turtas šiai dienai yra areštuotas ir kas jį areštavo; savo rašte nurodyti, kokios sutartys yra ir/ar bus sudarytos, pagal kurias bus ar yra išmokamos piniginės lėšos; jeigu minėta skola yra sumokėta, tai per 5 darbo dienas nuo šio patvarkymo gavimo dienos pateikti tai patvirtinančius dokumentus. 2020 m. vasario 20 d. patvarkymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ išsiųstas vykdymui UAB „Viskas langams“ registruota pašto siunta, (duomenys neskelbtini). Patvarkymas įteiktas 2020 m. vasario 26 d. (v. b. l. 35). Antstolė taip pat 2020 m. vasario 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ įpareigojo nedelsiant, bet ne vėliau kaip per 5 darbo dienas nuo turto arešto akto gavimo momento pateikti įmonės kasos knygą. 2020 m. vasario 25 d. turto arešto aktas Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųstas vykdymui UAB „(duomenys neskelbtini)“ registruota pašto siunta, (duomenys neskelbtini). Turto arešto aktas įteiktas 2020 m. vasario 29 d. vadovui D. B. (v. b. l. 33). Patvarkymu informuota, kad antstolio reikalavimų nevykdymas baudžiamas pagal CPK.

Vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nėra duomenų, patvirtinančių 2020 m. vasario 20 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2020 m. vasario 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų įvykdymą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D. B. nevykdė 2020 m. vasario 20 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2020 m. vasario 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų, todėl antstolės pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui D. B. už antstolės reikalavimų nevykdymą skirtina bauda (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, išieškotinos sumos dydį, vykdymo proceso vilkinimo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, D. B. už antstolės patvarkymo ir turto arešto aktu nustatytų įpareigojimų nevykdymą skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną patvarkymo ir turto arešto akto įpareigojimų nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 593, straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjos antstolės S. S. pareiškimą tenkinti.

Už antstolės S. S. 2020 m. vasario 20 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl informacijos pateikimo“ ir 2020 m. vasario 25 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytų įpareigojimų vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą paskirti uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5 Eur (trijų eurų) baudą už kiekvieną patvarkymo ir turto arešto akto įpareigojimo nevykdymo dieną nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei S. S. vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja                                                                                       Diana Bučienė