Civilinė byla Nr. 2-3412-494/2013

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02561-2013-2

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                                     35.3.6; 42.10; 99.5.; 114.9.3.1;                                                                                                      116.3; 125.10.2.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. rugsėjo 13 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Cramo“ ieškinį atsakovui UAB „T.A. Statyba“ dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas UAB „Cramo“ ieškinyje nurodė, kad 2012-12-06 tarp šalių sudarytos Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu atsakovas UAB „T.A. Statyba“ nuomojosi statybinę įrangą, jam buvo išrašytos PVM sąskaitos-faktūros, tačiau atsakovas vengia atsiskaityti. Prašo priteisti iš atsakovo 7368,25 Lt skolos, 104,49 Lt delspinigių, 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas; nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinys tenkintinas.

   Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Byloje nustatyta, kad šalys 2012-12-06 pasirašė Statybos mechanizmų bei įrangos nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-10), kuria ieškovas įsipareigojo suteikti atsakovui statybinę įrangą (sutarties 1.1 p.), o atsakovas – atsiskaityti už suteiktas paslaugas per 15 kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo, jei šalių nesusitarta kitaip (6.3 p.). Pateikti Įrangos perdavimo-priėmimo aktai: 2013-04-15 Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-17) patvirtina, kad nurodytais aktais ieškovas suteikė paslaugų ir perdavė, o atsakovas priėmė įrangą, ieškovas išrašė atsakovui ir pateikė apmokėti PVM sąskaitas-faktūras: 2013-06-14 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (4896,06 Lt), 2013-06-18 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (1405,54 Lt), 2013-07-01 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (59,29 Lt), 2013-07-12 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (67,76 Lt), 2013-07-15 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (1405,54 Lt), 2013-07-31 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (852,14 Lt), 2013-08-14 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (766,84 Lt), 2013-08-14 CRA Nr. (duomenys neskelbtini) (1405,54 Lt) (b.l. 18-26), kuriomis nustatė 15 dienų apmokėjimo terminą. Atsakovas pagal pateiktas sąskaitas tinkamai neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovui 7368,25 Lt. Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 7368,25 Lt skolos (LR CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.).

Atsakovui praleidus terminą piniginei prievolei įvykdyti, iš jo priteistina 0,06%, t.y. 104,49 Lt delspinigių už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (b.l. 29) (CK 6.71 str., Sutarties 7.1 p.).

CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 6% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 112,00 Lt žyminio mokesčio ir 544,50 Lt už teisines paslaugas (b.l. 30-32) ieškovui (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 262-264, 428 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

             Ieškinį tenkinti.

             Priteisti iš atsakovo UAB „T.A. Statyba“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) ieškovui UAB „Cramo“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 7472,74 Lt (septynis tūkstančius keturis šimtus septyniasdešimt du litus 74 ct.) įsiskolinimo, 6% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-09-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 656,50 Lt (šešis šimtus penkiasdešimt šešis litus 50 ct.) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus teismo sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui  turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.

Šis sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.

Per tris dienas po preliminaraus teismo sprendimo įsiteisėjimo šio sprendimo kopiją išsiųsti ieškovui.

Teisėja                                                                                                                Dalia Zeniauskaitė