Administracinė byla Nr. A2.6.-65-867/2012
Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00017-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 45.4; 45.4.3; 52.3
(S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. sausio 16 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje S. G., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“, šaltkalviu, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126str. 1d.,
n u s t a t ė :
2012-01-01 Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr.30P-1339741-12, kuriame nurodė, kad 2012-01-01 apie 12.30val., Klaipėdos r., kelyje Vilnius-Kaunas-Klaipėda, 304,80km (dešinė pusė), S. G.: būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,01 promilės girtumas), vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. G. teismo posėdžio metu paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad alkoholį vairavo iš vakaro, todėl manė, kad gali vairuoti, nes jautėsi gerai. Prašė jam neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes ši teisė jam reikalinga darbe bei, kad galėtų pasirūpinti senyvo amžiaus tėvais, gyvenančiais kaime. Taip pat prašė išdėstyti baudą, nes jis turi du nepilnamečius vaikus.
Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuojamos veikos buvimą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1339741-12, Klaipėdos apskrities VPK KPB MKPB pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testo Nr.642 parodymai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, teismo posėdžio metu duoti S. G. parodymai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad S. G. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-07-16 nutarimu Nr.768 patvirtintų kelių eismo taisyklių 14p reikalavimą, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1d., sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0.41 iki 1,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.
Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20str.). Tai yra administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimą, užtikrinti nepriekaištingą teisės aktų laikymąsi, eismo ir visuomenės saugumą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį ar jo šeimos interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Administracinė nuobauda, vadovaujantis LR ATPK 301str. nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. S. G. padarytas pažeidimas yra vienas iš pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, teismo posėdžio metu S. G. nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad nėra pagrindo taikyti LR ATPK 301 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai ir gyvybei. S. G. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31str. 1d. 1p.). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į S. G. elgesį administracinio proceso metu, į atsakomybę lengvinančios aplinkybės reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. G. paskyrus sankcijos ribose nustatytą baudos minimumą.
LR ATPK 313str. 4d. numato, kad teismas atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (LR ATPK 313str. 4d.). S. G. yra dirbantis, tačiau jo gaunamas darbo užmokestis nėra didelis. S. G. nurodė, kad jo atlyginimas yra apie 2000,00 Lt, be to turi du nepilnamečius vaikus, kurios turi išlaikyti. Įvertinant S. G. prašyme nurodytas aplinkybes, byloje esančius rašytinius įrodymus bei atsižvelgiant į nutarimu paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos 1000,00 Lt baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, tai yra nustatant kas mėnesį mokėti po 200,00 Lt (LR ATPK 313str. 4d.).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
S. G. dėl padaryto pažeidimo, numatyto LR ATPK 126str. 1d., paskirti 1000,00Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
S. G. paskirtos administracinės baudos, sumoje 1000,00 Lt (vieno tūkstančių litų) sumokėjimą išdėstyti 5(penkių) mėnesių laikotarpiui ir įpareigoti S. G. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 200,00 Lt (du šimtus litų), pradedant nuo 2012-02-28.
Informuoti kad paskirtos ir išdėstytos baudos įmokos turi būti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini),, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitus apie sumokėtas baudos įmokas yra būtina pateikti teismui.
Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK KPB.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.
Teisėja Inga Sakalauskaitė