Civilinė byla Nr. 2-1791-641/2011

2-41-3-01510-2011-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.2.; 99.3.; 99.7.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. lapkričio 22 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos ieškinį atsakovui S. V. dėl skolos už šilumos energijos ir karšto vandens tiekimą priteisimo, priėmė sprendimą už akių.

Teismas, atlikęs formalų byloje surinktų įrodymų vertinimą,

n u s t a t ė:

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 2876,47 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 86,00 Lt žyminį mokestį. Nurodo, kad 2008-09-19 su atsakovu buvo sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2008-08-19 Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieškovo tiekiamomis paslaugomis, tačiau už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. Atsakovo įsiskolinimas ieškovui už laikotarpį nuo 2010-11-30 iki 2011-08-31 sudaro 2876,47 Lt. Savo įsipareigojimų pagal sutartį atsakovas nevykdė. Ieškovas prašo atsakovo atžvilgiu priimti sprendimą už akių, jei į ieškinį nebus pateiktas atsiliepimas.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jam įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai  viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2008-08-19 tarp ieškovo ir atsakovo buvo sudaryta Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), o 2008-09-19 sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo- pardavimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kurias atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovui už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį ir techninį aptarnavimą (b.l. 4-6). Per laikotarpį nuo 2010-11-30 iki 2011-08-31 už pateiktą šilumos energiją, karštą vandenį ir techninį aptarnavimą atsakovas nei karto mokesčių nemokėjo ir liko skolingas ieškovui 2876,47 Lt (b.l. 8), todėl ši suma priteistina iš atsakovo S. V. ieškovo naudai.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui priteistinas 86,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88, 93 str. 1 d.).

9,50 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (LR CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Teismas, vadovaudamasis išdėstytu ir LR CPK 130 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini) Šiaulių rajonas, ieškovui AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybai, įmonės kodas 245358580, buveinės adresas- Dambrausko g. 15, Kuršėnai, Šiaulių rajonas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banko“ filialas, banko kodas 71800, 2876,47 Lt (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų septyniasdešimt šešių litų 47 ct) skolą.

Priteisti iš atsakovo S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo AB „Šiaulių energija“ vardu Kuršėnų šilumos tinklų tarnybos naudai, bylinėjimosi išlaidas- 86,00 Lt (aštuoniasdešimt šešių litų 00 ct) žyminį mokestį.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo nuorašą per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Rasa Milvydaitė