Administracinė byla Nr. A15.71-457/2017 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00038-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.10; 21.9.4; 21.9.10

ROIK: 17066050208

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. kovo 28 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S.,

nukentėjusiajai I. V.,

išnagrinėjęs A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :

A. S., 2017 m. kovo 10 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. 23, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motorolerį WJM50QT-9, priklausantį I. V., nepakluso teisėtam, aiškiai išreikštam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, motoroleris neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 226 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. S. paaiškino, kad jis 2017 m. kovo 10 d., apie 17.40 val., (duomenys neskelbtini), važiavo I. V. priklausančiu motoroleriu ir stabdant pareigūnams nestojo, nes išsigando, nuvažiavo į Skaistgirio mstl. parką, kur motorolerį numetė ir pabėgo. Vėliau apsiramino ir supratęs ką padarė, nuėjo į įvykio vietą ir pareigūnams pasisakė, kad vairavo motorolerį. Sėdo už motorolerio vairo neturėdamas teisės jo vairuoti, nes draugas D. V. buvo neblaivus ir jo paprašė motorolerį iš Skaistgirio mstl. parvaryti į Alsių kaimą. Dėl padarytų nusižengimų labai gailisi.

Nukentėjusioji I. V. paaiškino, kad jai priklauso motoroleris WJM50QT-9, kurį ji nusipirko 2016-12-15, beveik už 600,00 Eur. Motoroleris dar nebuvo įregistruotas ir apdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai ji ruošėsi padaryti artimiausiu metu. Motorolerį 2017 m. kovo 10 d. nieko jai nesakęs, be jos žinios, pasiėmė sūnus D. V. ir norėtų, kad motoroleris jai būtų sugrąžintas. A. S. ir sūnui ji jokių pretenzijų nereiškia.

A. S. veika, surašytame administracinio nusižengimo protokole, teisingai kvalifikuota pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį ir 426 straipsnio 5 dalį, nes jis, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo motorolerį, nepakluso teisėtam policijos pareigūnų reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, motoroleris nebuvo įregistruotas įstatymų nustatyta tvarka ir apdraustas transporto priemonių valdytojo civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

A. S. kaltė, padarius nusižengimus, įrodoma jo pačio prisipažinimu ir parodymais, nukentėjusiosios I. V. parodymais, byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokole esančiu A. S. paaiškinimu, tarnybiniais policijos pareigūnų Rimvydo Rudžio ir Deimantės Rudienės pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, fotolentele, priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto kopija, pažyma apie asmens baustumą.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusižengimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į A. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padaryto teisės nusižengimo pobūdį, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, jo žodžiais augina mažametę, 2 savaičių dukrą, todėl siekiant užtikrinti administracinių nuobaudų tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, už A. S. padarytus administracinius nusižengimus skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos.

Motoroleriui WJM50QT-9 konfiskacija netaikytina, nes jis asmeninės nuosavybės teise priklauso I. V. ir byloje nustatyta, kad jos sūnus motorolerį paėmė be jos žinios.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 2 dalimi, 426 straipsnio 5 dalimi, 25, 32, 628 straipsniais, 635-637, 644, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 426 straipsnio 5 dalyje ir už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 1 dalyje padarymą, skirti 50,00 Eur (penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 415 straipsnio 2 dalyje padarymą, skirti 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 426 straipsnio 5 dalyje padarymą, skirti 1150,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės - motorolerio WJM50QT-9 konfiskavimo.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, A. S. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą nuobaudą – 1150,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimties eurų 00 ct) baudą be transporto priemonės - motorolerio WJM50QT-9 konfiskavimo.

Motorolerį WJM50QT-9 nedelsiant grąžinti savininkei I. V., a. k. (duomenys neskelbtini).

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos turimą sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB banke, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke, banko kodas 72300; kiekvienu atveju nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, unikalų mokėjimo kodą: ROIK 17066050208 ir mokėjimo paskirties kodą 1001.

Su prašymu dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo asmuo turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paduodamas apygardos teismui per nutarimą (nutartį) administracinio nusižengimo byloje priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas