Civilinė byla Nr. 2YT-4439-762/2018

Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00295-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5; 3.4.5.2

 (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gegužės 21 d.

   Rokiškis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys,

dalyvaujant teismo posėdžio sekretorei Jurgitai Baltušienei,

pareiškėjai R. D. M.,

suinteresuoto asmens – Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos atstovei R. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nuosavybės teisių į išlikus turtą atkūrimo tikslu, suinteresuotas asmuo - Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos.

Teismas   

n u s t a t ė:

pareiškėja pateikdama pareiškimą prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, nuosavybės teisių į išlikusį turtą atkūrimo tikslu, kad S. J. Rokiškio apskrityje, Pandėlio valsčiuje, Stenionių kaime iki 1940-07-22 nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypą.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad J. S. yra jos senelis. 2005-12-15 Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažymoje apie nuosavybę Nr. R4-5033 nurodyta, kad Vyriausiosios žemės rūšiavimo komisijos archyviniame fonde, Rokiškio aps. žemės rūšiavimo komisijos 1928-04-04 Vyriausiajai žemės rūšiavimo komisijai pateiktame Pandėlio vls. Buivydžių seniūnijos- mokesniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytu žemių sąraše, patvirtintame 1929-11-05. įrašytas savininkas S. J., Stenionių kaime turėjęs 4,7341 ha žemės (2 ha II rūšies ir 2,5 ha III rūšies ariamos; 0,2341 ha mokesniais neapdedamo ploto). Žemės tvarkymo departamento archyviniame fonde, Rokiškio aps. Pandėlio vls. Stenionių kaimo išskirstymo viensėdžiais byloje, 1930-02-02 nutarimo skiltyje „Pirmųjų savininkų pavardės ir vardai“ įrašytas M. M., turėjęs 20 ha žemės; skiltyje „Dabartinių savininkų pavardės ir vardai“ įrašytas S. J., turėjęs 6,66 ha žemės. Nurodė, kad ji ne kartą kreipėsi į Nacionalinę žemės tarnybą prie Žemės ūkio ministerijos su prašymu atkurti nuosavybės teises į J. S. valdytą 4,7341 ha Stenionių kaime, Buivydžių seniūnijoje, Pandėlio valsčiuje, tačiau jai buvo nurodyta, jog Rokiškio žemėtvarkos skyriuje turimi iš Lietuvos Centrinio Valstybės ir Panevėžio apygardos archyvų gautuose dokumentuose esantys duomenys apie S. (S.) turėtą žemę yra prieštaringi. Taip pat žemėtvarkos skyriuje nėra jokios planinės medžiagos, kuri leistų bent apytiksliai nustatyti, kurioje vietoje Stenionių kaime (pagal administracinį suskirstymą Kazliškio seniūnija) yra 4,7941 ha žemės sklypas. Nurodyta, kad nepakanka duomenų patvirtinti faktui, kad S. J. Rokiškio apskrityje, Pandėlio valsčiuje, Stenionių kaime iki 1940-07-22 nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypą. Sužinojusi apie galimybę įgyvendinti savo teises ir atkurti nuosavybės teises į savo senelio J. S. nuosavybės teise iki nacionalizacijos valdytą žemę, iškart ėmėsi veiksmų šią teisę realizuoti. Ne kartą kreipėsi į archyvus dėl nuosavybės teisę įrodančių dokumentų paieškos. Tačiau dėl nepilnai išlikusių to meto archyvinių dokumentų tokių duomenų nepavyko rasti. Kadangi nėra išlikę duomenų, jog J. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise viso valdė apie 31 ha žemės sklypą, į kurio dalį- 26,60 ha nuosavybės teisės jai jau yra atkurtos, kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad S. J. Rokiškio apskrityje, Pandėlio valsčiuje, Stenionių kaime iki 1940-07-22 nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypą.

Pareiškėja teismo posėdžio metu nurodė, kad jokių papildomų duomenų apart ankstesnių archyvinių pažymų apie tai, kad jos senelis J. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teisėmis valdė 4,7941 ha žemės sklypą neturi, neturi ir liudytojų, kurie patvirtintų šį faktą. 

Suinteresuotas asmuo - Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Rokiškio skyrius pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė nesutinkantys su pareikštu pareiškimu ir prašo jį atmesti. Atsiliepime į pareiškimą iš esmės nurodoma, kad pareiškėja nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jos įrodinėjamo fakto aplinkybių, nenurodė, kokiu teisiniu pagrindu ir kada jos senelis S. J. įgijo nuosavybės teisę į 4,7941 ha žemės Stenionių kaime, kitų minėtuose teisės aktuose nurodytų nuosavybės teisę patvirtinančių dokumentų. Nėra žinoma galimai valdytos nuosavybės teise žemės vieta, ribos, o esantys archyviniai dokumentai paneigia pareiškėjos prašomą nustatyti juridinį faktą. Taip pat pažymima, kad aptarti vėliausi nuosavybės dokumentai nepatvirtina fakto, kad S. J. valdė 4,7941 ha žemės Stenionių kaime, o tai reiškia, kad žemė galėjo būti perleista, sumainyta ar pan., o dar labiau tikėtina, kad 4,7941 ha plotas „dubliuojasi“, tai yra sudaro 26,60 ha, į kurį nuosavybės teisės pareiškėjai jau yra atkurtos.

Pareiškimas atmestinas.

Iš civilinės bylos Nr. 2-619-126/2006 esančių dokumentų bei 2006-06-09 šioje byloje priimtame sprendime konstatuotų faktinių aplinkybių žinoma, kad pareiškėja R. D. M. yra J. S. anūkė.

Byloje pateiktame Rokiškio apskrities Žemės rūšiavimo komisijos 1928-04-04 Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus. Buivydžių seniūnijos mokesniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytų žemių sąraše įrašytas savininkas S. J., Stenionių kaime turėjęs 4,7341 ha žemės (b. l. 40-42).

Pateiktame 1930-02-02 nutarime, kurį nurodo pasirašę Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo piliečiai, nurodoma, kad buvo išskirstyta rėžiais ir atskirais gabalais iki šiol valdomą žemę į viensėdžius. Šio dokumento skiltyje „Pirmųjų savininkų pavardės ir vardai“, įrašytas M. M., turėjęs 20 ha žemės; skiltyje „Dabartinių savininkų pavardės ir vardai“, įrašytas S. J., turėjęs 6,66 ha (b. l. 43-45).

Lietuvos Centrinio Valstybės archyvo 2010-12-31 pažymoje „Dėl J. S. (S.) žemės“ Nr. R4-2183 nurodoma, kad daugiau dokumentų apie J. S. (S.) Rokiškio apskrityje Pandėlio valsčiuje Stenionių kaime ir apskrityje Pandėlio valsčiuje turėtą žemę archyvo saugomuose fonduose nerasta (b. l. 39)

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2006-06-09 sprendime civilinėje byloje Nr. 2-619-126/2006 nurodyta, kad iš esmės remiantis aukščiau nurodyta dokumentacija jau yra nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad J. S., miręs 1967 m., iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 26,60 ha žemės sklypą Šarkiūnų kaime Rokiškio rajone (b. l. 113).

Byloje pateikti: Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo žemės nuosavybės teisių aiškinamasis nutarimas, sustatytas 1935-08-11, kuriuose nurodomi notariniai žemės perleidimai; 1935-08-07 Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo pagrindinis nuosavybės teisių ir jų apskundimų aiškinamasis nutarimas; 1935-11-30 Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo žemės tvarkymo projekto protokolas bei 1938-02-10 Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo vienkiemiais išskirstymo plano eksplikacija, kur tarp nurodytų Stenionių kaimo savininkų S. (S.) J. pavardės nėra (b. l. 43-69). 

Rokiškio apskrities žemės rūšiavimo komisijos 1939-06-05 sudarytame Rokiškio apskrities Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo mokesniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytų žemių sąraše, žemės savininko vardu S. (S.) J. taip pat nėra (b. l. 70-79). 

Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997-09-29 nutarimu Nr. 105, 13 punkto 2 pastraipoje nurodyta, kad jei yra keli nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai, nuosavybės teisės atkuriamos pagal vėliausiai išduotą dokumentą. Taigi turi būti atsižvelgiama į vėlesnius (artimesnius nacionalizavimo laikui) esančius dokumentus.

Aukščiau paminėtuose Stenionių kaimo žemės vienkiemiais išskirstymo plane, 1935 m. Stenionių kaimo plano eksplikacijoje, Rokiškio apskrities žemės rūšiavimo komisijos 1939-06-05 sudarytame Pandėlio valsčiaus Stenionių kaimo mokesniais apdėjimo reikalu rūšimis paskirstytų žemių sąraše, kurie yra nuosavybės teises patvirtinantys dokumentai, ir šiuo atveju yra artimiausi nacionalizavimo laikui dokumentai, nėra duomenų apie S. J. Stenionių kaime nuosavybės teise turėtą žemę nacionalizavimo momentu. 

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių ir įrodymų visetą, laikytina nustatytu, kad byloje pateikti vėliausi nuosavybės dokumentai nepatvirtina fakto, kad S. J. prieš pat nacionalizaciją valdė 4,7941 ha žemės Stenionių kaime, netgi priešingai patvirtina, kad jis nuosavybės teisės į kokį nors žemės sklypą Stenionių kaime neturėjo, todėl šį juridinį faktą pagal pareiškėjos prašymą nustatyti nėra teisinio bei faktinio pagrindo ir todėl pareiškėjos prašymas atmestinas.

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 3,80 Eur, todėl jos priteistinos iš pareiškėjos valstybei.     

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 448 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

pareiškėjos R. D. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nuosavybės teisių į išlikus turtą atkūrimo tikslu, atmesti.

Priteisti iš pareiškėjos R. D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,80 Eur (tris eurus 80 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) sąskaitą (pasirinktinai esančią bet kuriame banke), įmokos kodas - 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėjas                                      Artūras Dilys