Bylos Nr. e2-2451-981/2015
Proceso numeris 2-49-3-02094-2015-1
Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.3.5.;3.2.7.2.;3.5.1.1.
(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2015 m. lapkričio 30 d.
Ukmergė
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymą, pradinis išieškotojas byloje AB „Swedbank“, skolininkas M. B., suinteresuotas asmuo antstolė N. J., dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,
n u s t a t ė :
Pareiškėjas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00271.
Pareiškėjas prašyme nurodė, kad pagal pradinio išieškotojo prašymą suinteresuotas asmuo (antstolių kontora) pradėjo vykdomąją bylą Nr. 0092/12/00271 pagal Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomąjį dokumentą Nr. 3411 dėl nesumokėto vekselio ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko M. B. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. 2013 m. sausio 03 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 13-20-01, kuria AB „Swedbank“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į skolininko M. B. skolą. Apie reikalavimo teisės perleidimą skolininkas buvo informuotas raštišku pranešimu. Atsižvelgiant į tai, prašo vykdymo procese pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ į naują išieškotoją - pareiškėją UAB „Gelvora“.
Skolininkas M. B. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai su siūlymu pateikti atsiliepimą įteikti tinkamai 2015 m. lapkričio 21 d.
Suinteresuotas asmuo antstolė N. J. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai su siūlymu pateikti atsiliepimą įteikti tinkamai 2015 m. lapkričio 18 d.
Prašymas tenkintinas.
Išieškotojo pakeitimo bei reikalavimo teisės perleidimą vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis. Jame nustatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.
Iš Kauno miesto 9-ojo notarų biuro notarės D. K. 2011 m. spalio 5 d. vykdomojo įrašo, matyti, kad nutarta išieškoti iš M. B., a.k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1692,13 Lt (490,10 EUR) nesumokėto vekselio, 6 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo mokėjimo termino pasibaigimo bei 52 Lt (15,10 EUR) notaro atlyginimą už vykdomojo rašto darymą. Iš 2013 m. sausio 03 d. Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 13-20-01 matyti, kad pradinis kreditorius AB „Swedbank“ atlygintinai perleidžia naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ skolininko M. B. skolą (7-9 b.l.). Skolininkas M. B. 2013 m. sausio 18 d. pranešimu apie reikalavimo teisių perleidimą buvo informuotas (5-6 b.l.).
Teisių perėmimas vykdymo procese yra reglamentuotas įstatymo, pareiškėjo pateikti dokumentai patvirtina jo prašymo pagrįstumą, aplinkybių, dėl kurių negalėtų būti pakeičiamas išieškotojas, teismas nenustatė, todėl pareiškėjo UAB „Gelvora“ prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkintinas ir išieškotojas AB „Swedbank“ vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00271 keistinas nauju išieškotoju – UAB „Gelvora“.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290, 291, 596 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Prašymą patenkinti.
Vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0092/12/00271 pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, j.a.k. 112029651, į naują išieškotoją UAB „Gelvora“, j.a.k. 125164834.
Nutartį išsiųsti šalims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Dalia Trumpulienė