Baudžiamoji byla Nr.1-1637-246/2014

Teisminio proceso Nr. 1-65-1-01866-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.1.1.0.1.;2.3.6.4.;1.2.23.1.;1.1.8.10.1.;

1.1.8.11.;1.1.8.13.;2.1.8.;2.1.16.1.2.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I  S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, Irmai Daukšaitei, dalyvaujant prokurorui Donatui Jačiauskui, kaltinamajam M. T., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją  bylą, kurioje 

M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Prienų rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno r., teistas:

                   1.1995-08-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 146 str. 2 d., 151 str. 2 d., 206 str., 207 str. 1 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams.

2.1996-04-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 5 metams su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str., bausmė subendrinta su 1995-08-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams su ½ turto konfiskavimu. Pritaikius 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str. nuo bausmės atleistas.

3.1998-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 1 metams su 1/3 turto konfiskavimu.

4.2000-07-01 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams su ¼ turto konfiskavimu.

5.2000-08-24 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 16 str. 2d., 271 str. 2d. (LR BK str. galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 5 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4 d., bausmė subendrinta su 2000-07-01 nuosprendžiu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams su 1/3 turto konfiskavimu.

6.2000-11-27 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 2 metams su ½ turto konfiskavimu. Kauno apygardos teismo 2001-03-06 nutartimi nuosprendis pakeistas, pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) paskiriant laisvės atėmimą 3 metams su ½ turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 42 str. 4d. bausmė subendrinta su 2000-07-01 nuosprendžiu ir 2000-08-24 nuosprendžiu, pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1d. 1p. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams su½ turto konfiskavimu. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2001-05-30 nutartimi, vadovaujantis LR BK 542 str. paleistas lygtinai prieš 11 mėn. 29 d.

7.2002-09-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ str. 1d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 43 str. bausmė subendrinta su 2001-03-06 nutartimi, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams su ½ turto konfiskavimu.

8. 2003-02-13 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 232¹ 1 str. 2d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 42 str. 4d. bausmė subendrinta su 2002-09-25 nuosprendžiu, pritaikius 2002-11-07 įstatymo Nr. IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str., neatlikta bausmė sumažinta 1/6, galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003-07-02 nutartimi, vadovaujantis BVK 157 str. paleistas lygtinai prieš 3 mėn. 28 d.

9. 2005-09-21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 2 d. – bauda (3 MGL) 375 Lt, 2006-02-06 bauda sumokėta.

10. 2005-11-03 Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu  pagal LR BK 258 str. 2d. – bauda (2 MGL) 250 Lt, 2006-02-11 bauda išieškota.

11.2012-06-18 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2 d., nuteistas 15 MGL (1950 litų) dydžio bauda. Bauda sumokėta 2012-11-27.

12.2012-12-17 Kauno rajono apylinkės teismo  nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 1d., nuteistas 1 m. 4 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant nuo 23 iki 6 val. būti namuose bei pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

13.2013-02-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 178 str. 2d., 22 str. 1d. 178 str. 2d., laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m., įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

14. 2013-03-21 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1d. 178 str. 2d. laisvės atėmimu 9 mėn. Vadovaujantis LR BK 64 str. 3d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2012-12-17 Kauno rajono apylinkės teismo  nuosprendžiu paskirta bausme, t.y. prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2012-12-17 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalį, ir paskiriant galutinę subendrintą 1 metus laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu nuo 23 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

15. Kauno apylinkės teismo 2013-07-03 nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., nutarta:  bausmes, paskirtas Kauno apylinkės teismo 2013-02-14 ir 2013-03-21 nuosprendžiais, subendrinti iš dalies jas sudedant, ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams 9 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymą atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo atveju į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-07-19 iki 2011-07-21, nuo 2012-03-16 iki 2012-03-17, nuo 2012-06-30 iki 2012-07-01 ir nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 (LR BK 66 str.),

       kaltinamas nusikaltimo, numatyto LR BK 259 str.1d., aprašyto 2014-04-25 kaltinamajame akte, padarymu,   

       n u s t a t ė:

      M. T. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis:

      2013 m. gruodžio 14 d., apie 14 val. Laisvės al., Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,013 g  buprenorfino; 2013 m. gruodžio 19 d., apie 18 val., Partizanų g., prie 5-ojo namo, Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinės medžiagos – 0,091 g heroino, kurias neteisėtai laikė ir gabeno savo striukės kišenėje iki kol 2013-12-20 apie 1 val., (duomenys neskelbtini), Kauno r., šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai, tai yra jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. l d.(ideali nusikalstamų veikų sutaptis).

                   Surinkti įrodymai ir jų analizė.

                   Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2013 m. gruodžio 14 d. apie 14 val., Laisvės al., Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos – 0,013 g buprenorfino, o 2013 m. gruodžio 19 d., apie 18 val., Partizanų g., prie 5-ojo namo, Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo narkotinės medžiagos – 0,091 g heroino, kurias neteisėtai laikė ir gabeno savo striukės kišenėje iki kol 2013-12-20, apie 1 val., (duomenys neskelbtini) Kauno r., šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

                   Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme ištirtais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso, toliau - LR BPK) 291 str. 2 d. nustatyta tvarka, LR BPK 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą byloje.

                   Liudytojas Ž. R. parodė, kad jis 2013-12-20, apie 0.20 val. automobiliu “VW Golf” atvyko pas draugą M. T. atsisveikinti, nes 2013-12-21 ketino išvykti uždarbiauti į Jungtinę Karalystę. Paskui su M. T. važiavo pas draugą, jo nerado, grįžo atgal į M. T. namus. Važiuodamas buvo pamiršęs įjungti automobilio žibintus. Buvo sustabdytas policijos. Policijos pareigūnai juos apieškojo. Pas M. T. buvo rastas maišelis su kažkokia medžiaga. Kiek žino M. T. priklausomas nuo  narkotikų (b.l. 11).

                   Iš 2013-12-20 asmens kratos protokolo matyti, kad iš M. T. paimti du plastmasiniai paketėliai su viduje esančia baltos spalvos mase ir vienas plastmasinis užspaudžiamas maišelis su viduje esančiomis dviem tabletėmis (b.l. 31).

                   2014-01-23 specialisto išvadoje Nr. 140-(30)-IS1-380 konstatuota, kad šviesių nevienalyčių miltelių iš dvejų plastikinės plėvelės pakuočių, 2013-12-20 asmens kratos metu rastų pas M. T., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurios bendroji masė yra 0,091 g. Dvejų aptrupėjusių baltos spalvos tablečių 2013-12-20 asmens kratos metu rastų pas M. T., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – buprenorfinas, kurios bendroji masė yra 0,013 g. (b.l. 16 – 17).

                   Kaltinamasis kaltas šio nuosprendžio aprašomosios dalies pradžioje išdėstytos veikos padarymu ir  baustinas.

                   Veikos kvalifikavimas.

                   Ikiteisminio tyrimo metu veika buvo kvalifikuojama pagal LR BK 259 str.1d., nustačius neteisėto disponavimo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos (0.013 g. buprenorfino) faktą ir neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis (0.091 g. heroino), neturint tikslo jas platinti, faktą.

                   Teismas konstatuoja: pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymą Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“, buprenorfino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0.4 g. Kaltinamasis įgijo nedidelį kiekį buprenorfino, todėl atsakomybė dėl to atsiranda pagal LR  BK 259 str. 2 d. Dėl neteisėto disponavimo heroinu veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 1 d. Teismas daro išvadą, kad kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nusikaltimą, numatytus LR BK 259 str. 2 d. ir 259 str. 1 d. (ideali nusikalstamų veikų sutaptis).

                   Skirtina bausmė.

            Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažįsta kaltu ir nuoširdžiai  gailisi nusikaltęs. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas šiuo nuosprendžiu nenustato.

          Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą ir nesunkų nusikaltimą (ideali nusikalstamų veikų sutaptis), tačiau neišnykus teistumams už kitus nusikaltimus ir po to, kai du kartus buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Teismas daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė ir neskirtina kita bausmės rūšis, numatyta LR BK 259 str.1 d. sankcijoje. Pagal LR BK 259 str. 2 d. paskirta bausmė subendrintina su bausme, paskirta pagal LR BK 259 str. 1 d., taikant bausmių apėmimo principą (LR BK 63 str. 5 d. 1 p.). apėmimo būdu Laisvės atėmimo bausmės trukmė parenkama atsižvelgiant į aptartas aplinkybes.

            Pagal LR BK 64 1 str. paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu. Bausmė subendrintina su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2013-02-24 ir 2013-03-21 nuosprendžiais, pakoreguotais Kauno apylinkės teismo 2013-07-03 nutartimi, taikant bausmių dalinio sudėjimo principą, numatytą LR BK 64 str. 3 d.

             Pagal LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaitytinas M. T. laikinajame sulaikyme išbūtas laiką nuo 2011-07-19 iki 2011-07-21 (dvi dienos), nuo 2012-03-16 iki 2012-03-17 (dvi dienos), nuo 2012-06-30 iki 2012-07-01 (dvi dienos), nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 (dvi dienos) ir  2013-20-20 (viena diena) bei laikotarpis, M. T. prabūtas nuo 2014-05-30 iki bausmės vykdymo pradžios, taip pat iki bausmės vykdymo pradžios vietoje kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti, paskirti kardomąją priemonę - suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

            Daiktiniai įrodymai, likę milteliai – 0,075 g grynos narkotinės medžiagos – heroino saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b.l. 16 - 18) ir  vokas su pakuotėmis – saugomas Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (b.l. 23).

                   Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str. - 307 str.,

                    n u s p r e n d ž i a:

            M. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 259 str. 1 d., ir skirti 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d. ir skirti 30 (trisdešimt) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 1 p. bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimo principą, ir skirti subendrintą bausmę laisvės atėmimą šešiems mėnesiams

            Vadovaujantis LR BK 64 1 str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti bausmę - laisvės atėmimą 4 (keturiems) mėnesiams.

            Vadovaujantis LR BK 64 str. 3 d., bausmę subendrinti su bausmėmis, paskirtomis Kauno apylinkės teismo 2013-02-14 ir 2013-03-21 nuosprendžiais, pakoreguotais 2013-07-03 nutartimi, pagal kurią M. T. buvo paskirta 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė, taikant dalinio bausmių sudėjimo principą, ir skirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

             Vadovaujantis LR BK 66 str. į bausmės laiką įskaityti M. T. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2011-07-19 iki 2011-07-21 (dvi dienos), nuo 2012-03-16 iki 2012-03-17 (dvi dienos), nuo 2012-06-30 iki 2012-07-01 (dvi dienos), nuo 2013-03-01 iki 2013-03-02 (dvi dienos) ir  2013-20-20 (viena diena) bei laikotarpį, M. T. prabūtą nuo 2014-05-30 iki bausmės vykdymo pradžios, taip pat iki bausmės vykdymo pradžios vietoje kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti, paskirti kardomąją priemonę - suėmimą, suimant teismo posėdžių salėje.

            Daiktinius įrodymus (likusius miltelius – 0,075 g grynos narkotinės medžiagos – heroino saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje ir  voką su pakuotėmis – saugomus Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariate), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (LR BK 94 str.).

                    Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                     Rimantas Sipavičius