Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-640-831/2020
Teisminio proceso Nr. 4-53-3-00113-2020-4
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1.; 18.1.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10
ROIK: 20115331330
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. liepos 9 d.
Vilkaviškis
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Vitalijus Krivičius,
sekretoriaujant G. B.,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. T.,
nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą, Marijampolės pataisos namų atstovui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Marijampolės pataisos namų Kybartų sektoriuje,
traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.
Teismas
n u s t a t ė:
V. T. 2020 m. gegužės 20 d., apie 10.40 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis V. T. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius („durk nachui lavone“) ten dirbusio pareigūno G. S. atžvilgiu ir pareigūno A. R. atžvilgiu („eik gydytis lavone“). Tokiais savo veiksmais V. T. pažeminio pareigūnų garbę ir orumą bei padarė nusižengimą numatytą ANK 508 str.
V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad kaltę pripažįsta. Paaiškino, kad prašo bylą nutraukti. Nurodė, kad nuteistųjų teisinę ir asmeninę padėtį reglamentuoja Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodeksas (toliau BVK). Jam tuo metu buvo skirti nuotaiką gerinantys vaistai. Nelabai prisimena tos dienos įvykių, dėl skirtų vaistų poveikio. Nežino, kaip jis žemino pareigūnus, vartojo galbūt necenzūrinius žodžius, o kaip pareigūnai sau pritaikė, tai čia kiekvieno asmeninis reikalas. Nuteistieji atsako pagal BVK 12 str. 1 d., kur nustatyta, kad nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių. Šio kodekso 110 str. 1 d. 1 p. numato, kad Laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro 2003 m. gegužės 2 d. įsakymo Nr. 194 „Dėl Pataisos įstaigų vidaus tvarkos taisyklių patvirtinimo“ 73 str. 4 d. numato, kad Nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių Nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, pravardžių. Bausmės vykdymo režimą pažeidusiems nuteistiesiems gali būti skiriamos nurodytos įstatymuose bei poįstatyminiuose aktuose drausminės nuobaudos, o ne administracinė atsakomybė. Tai yra išaiškinęs Lietuvos Respublikos Vyriausiasis administracinis teismas byloje Nr. A-423-146/2017. Todėl už veiksmus sudarančius 508 str. numatyto nusižengimo objektyviąją pusę privalo atsakyti ne administracine, o bausmių vykdymo režimą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka. Skundas Nr. II-492-865/2019 buvo laimėtas dėl tokio dalyko.
Teismas atkreipia dėmesį į tai, jog atsakomybėn traukiamas V. T. kaltinamas pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Bet ANK 508 straipsnis neturi dalių. Taigi, surašydama administracinio nusižengimo protokolą ir jame nurodydama ANK 508 straipsnio 1 dalį Marijampolės pataisos namų pareigūnė nurodė klaidingą ANK straipsnį. Todėl vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 3 dalimi, teismas šią nuorodą į ANK straipsnį keičia nurodydamas, kad atsakomybėn traukiamas V. T. padarė ANK 508 straipsnyje numatytą nusižengimą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įvykdžius protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimų padarymo faktas (b.l. 1-2); Marijampolės pataisos namų 2-ojo saugumo valdymo skyriaus Vyriausiojo specialisto G. S. ir jaunesniojo specialisto A. R. tarnybiniai pranešimai apie 3-ojo būrio nuteistąjį V. T., kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 3, 4); kompaktiniu disku su jame įrašytu vaizdo registratoriumi padarytu 2020-05-20 įvykio įrašu (b.l. 5); V. T. 2020-05-20 surašytu pasiaiškinimu, kuriame jis nurodo savo įvykių versiją (b.l. 6 ); administracinių nusižengimų registro pažyma (b.l. 7-8) bei kitais bylos duomenimis.
Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad V. T. 2020 m. gegužės 20 d., apie 10.40 val., Marijampolės pataisos namų nuteistasis V. T. vartojo necenzūrinius, įžeidžiančio turinio žodžius („durk nachui lavone“) ten dirbusio pareigūno G. S. atžvilgiu ir pareigūno A. R. atžvilgiu („eik gydytis lavone“), tokiu būdu pažemindamas pareigūnų garbę bei orumą. Darytina išvada, kad V. T. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje, požymius.
ANK 508 straipsnyje nustatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno garbės ir orumo pažeminimas, reiškiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudą nuo devyniasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų. Šio straipsnio paskirtis yra sudaryti teisines prielaidas atitinkamų teisėsaugos institucijų pareigūnams vykdyti savo tarnybines funkcijas, saugoti jų garbę ir orumą.
Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 10 straipsnio 1 dalis nustato, kad bausmes atliekantys Lietuvos Respublikos piliečiai turi visas Lietuvos Respublikos piliečiams įstatymų nustatytas teises, laisves ir pareigas su apribojimais, kuriuos numato Lietuvos Respublikos įstatymai ir teismo nuosprendis.
BVK 12 straipsnio 1 ir 2 dalys imperatyviai nustato bendrąją nuteistųjų pareigą - nuteistieji privalo vykdyti įstatymų reikalavimus ir laikytis jiems nustatytų elgesio taisyklių, vykdyti bausmės vykdymo institucijos, įstaigos arba pareigūno nurodymus ir įsakymus, taip pat nuteistieji privalo laikytis nustatytos pataisos įstaigų tvarkos, vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus (Lietuvos Respublikos BVK 110 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai).
Nuteistiesiems nustatytų pareigų tikslas – motyvuoti juos teisės aktus atitinkančiam elgesiui, sudaryti teisines prielaidas normaliai pataisos įstaigų veiklai, vykdyti pataisos įstaigų režimo pažeidimų prevenciją. Pagal BVK 5 straipsnyje įtvirtintą bausmių vykdymo teisėtumo principą nuteistų asmenų teisių bei laisvių suvaržymus nustato tik Lietuvos Respublikos įstatymai, nuteistojo elgesį gali suvaržyti tik draudimas arba pareiga, o bausmės vykdymo institucija arba pareigūnas gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis. Bausmes vykdančių institucijų ir šių institucijų pareigūnų pareiga laikytis bausmių vykdymo teisėtumo principo yra teisinis garantas, kad šios įstaigos ir pareigūnai gali veikti tik įstatymų nustatytais būdais ir priemonėmis.
Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių, žargono, nenaudoti pravardžių, netriukšmauti.
V. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis negali būti baudžiamas administracine tvarka, kadangi bausmės vykdymo režimą pažeidusiems nuteistiesiems gali būti skiriamos nurodytos įstatymuose bei poįstatyminiuose aktuose drausminės nuobaudos, o ne administracinė atsakomybė bei nurodė, kad tai yra išaiškinęs Vyriausiasis administracinis teismas 2017 metų nutartyje.
Teismas pripažįsta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2020 m. sausio 21 d. įsakymu Nr. 1R-25 patvirtintų Pataisos įstaigos ir tardymo izoliatorių vidaus tvarkos taisyklių 18.4 punktas nustato nuteistųjų pareigą nevartoti necenzūrinių žodžių ir už šį pažeisimą t.y. necenzūrinių žodžių, kaip neigiamų emocijų jaustukų, neigiamą atspalvį kokiam nors elgesiui suteikiančių žodžių, vaizdingų pasakymų dalį nekultūringoje kalboje bendraujant su kitais nuteistaisiais ar pataisos įstaigos administracijos darbuotojais, vartojimas iš tiesų užtrauktų nuteistajam drausminą atsakomybę. Tačiau kai šiuo konkrečių atveju V. T. panaudotų išsireiškimų specifika, jų kryptingumas, aplinkybės, kuriomis jie buvo panaudoti leidžia daryti išvadą, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas numatytas ANK 508 str. ir, kad už šį pažeidimą V. T. turi atsakyti ANK nustatyta tvarka.
V. T. administracine tvarka nebaustas. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę švelninančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių balansą, bei daro išvadą, jog V. T. skirtina administracinė nuobauda, numatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, sankcijoje – bauda, nustatant jos dydį artimą sankcijoje numatytam vidurkiui.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,
nutaria:
V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 508 straipsnyje, ir skirti 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų, įmokos kodas 1001, gavėjas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752).
Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą – ROIK 20115331330.
Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB; Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.
Teisėjas Vitalijus Krivičius