Civilinė byla Nr. e2-18204-950/2018

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09992-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. rugpjūčio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Tomas Ridikas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovėms J. S., S. S., tretiesiems asmenims be savarankiškų reikalavimų - AB ,,Energijos skirstymo operatorius“ ir UAB ,,Nemuno būstas“ dėl žalos atlyginimo regreso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovas Kauno miesto savivaldybė 2018-06-19 pateiktu ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės S. S. 1 589,28 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; iš atsakovės J. S. 189,20 Eur žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovėms S. S. ir J. S. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys su priedais ir teismo pranešimas per 20 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018-07-16 Lietuvos Respublikos CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovės per teismo nustatytą 20 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimų į ieškinį. Ieškovas Kauno miesto savivaldybė ieškinyje buvo pareiškęs prašymą priimti sprendimą už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018-07-02 atsiliepime nurodė, kad su ieškiniu sutinka.

Trečiasis asmuo be savarankiškų reikalavimų UAB „Nemuno būstas“ atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

              Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civ. byloje Nr. e2-18204-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų Kauno miesto savivaldybės pateiktų įrodymų: skolos registro, 2009-09-11 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 201-9-871, Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-05-31 įsakymo Nr. A-1914, 2010-09-16 savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties Nr. 201-9-395, nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo vertinimą - nustatyta, kad gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso ieškovui Kauno miesto savivaldybei. Už priskaičiuotą elektros energiją, tiektą minėtam butui, laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2010-05-31 susidarė 178,40 Eur skolą. Šiuo laikotarpiu nuomos sutartis buvo sudaryta su atsakove J. S.. Patalpose esančiose (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2010-10-01 iki 2014-09-30 gyveno nuomininkė S. S.; susidarė 1 498,58 Eur skola. Civ. byloje nėra jokių objektyvių duomenų apie tai, kad atsakovės sumokėjo ieškovui mokesčius už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktą elektros energiją.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad atsakovės gyvendamos nuomojamame bute, naudojosi elektros energija, už kurią ieškovas, kaip gyvenamųjų patalpų savininkas, sumokėjo AB LESTO (reorganizuota į AB ,,Energijos skirstymo operatorius“) skolą, todėl jis įgijo regreso teisę reikalauti šią žalą priteisti iš atsakovių. Atsakovėms nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jos yra įvykdę, Kauno miesto savivaldybės pareikštas ieškinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieškovui Kauno miesto savivaldybei iš atsakovės J. S., priteistina 189,20 Eur žalos atlyginimo, iš atsakovės S. S. – 1 589,28 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str., 4.93 str., 6.245 str. 1 d., 6.246 str. 1 d., 6.247 str., 6.248 str., 249 str. 1 d., 6.251 str., 6.263 str., 6.280 str., 6.583 str. 2 d.,  6.584 str., 6.585 str. 1 d.).

Atsakovės praleido terminą įvykdyti prievolę, todėl iš jų ieškovui priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės J. S. priteisiama 15,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, valstybei iš atsakovės S. S. priteisiama 48,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 10 dalyje nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 80 str. 7 d., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3,00 EUR dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.; Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Kauno miesto savivaldybei (j. a. k. 188764867, buveinė: Laisvės al. 96, Kaunas) iš atsakovės J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) – 189,20 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt devynis Eur, 20 ct.) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui Kauno miesto savivaldybei (j. a. k. 188764867, buveinė: Laisvės al. 96, Kaunas)  iš atsakovės S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) – 1 589,28 Eur (vieną tūkstantį penkis šimtus aštuoniasdešimt devynis Eur, 28 ct.) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2018-06-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

            Priteisti valstybei iš atsakovės J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) - 15,00 Eur (penkiolika Eur, 00 ct.) žyminio mokesčio (Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). 

            Priteisti valstybei iš atsakovės S. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyv. v. adresas (duomenys neskelbtini)) - 48,00 Eur (keturiasdešimt aštuonis Eur, 00 ct.) žyminio mokesčio (Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovės pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). 

              Atsakovės sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jos turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas                                                                                                                                      Tomas Ridikas