Civilinė byla Nr. e2YT-33463-820/2016

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26729-2016-4

Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.8.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. liepos 28 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje spręsdamas pareiškėjos R. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio, palikimo priėmimo, fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys D. T., M. B. ir J. S., priėmimo klausimą,

n u s t a t ė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja priėmė savo tėvo J. T., mirusio 2003 m. balandžio 5 d., palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

CPK 446 straipsnyje nurodyta, kad bylose dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo pareiškimai paduodami pareiškėjo gyvenamosios vietos apylinkės teismui, išskyrus bylas dėl pastato, žemės ar miško valdymo nuosavybės teise, palikimo priėmimo ir palikimo atsiradimo vietos faktų nustatymo. Šiose bylose pareiškimai paduodami atitinkamai pastato, žemės ar miško buvimo vietos, palikimo turto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos apylinkės teismui. Pareiškime nurodyta, kad po tėvo mirties liko paveldimo kilnojamojo ir nekilnojamojo turto – žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) Zarasų r., buities ir asmeniniai daiktai. Esant šioms aplinkybėms konstatuotina, jog pagrindinė palikimo dalis yra Zarasų rajone.

Pagal Lietuvos Respublikos 1994 m. birželio 15 d. įstatymo Nr. I-497 „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo“ 7 straipsnio nuostatas apylinkių teismų veiklos teritorijos atitinka savivaldybių teritorijas su šiame straipsnyje nurodytomis išimtimis. Vilniaus miesto apylinkės teismo veiklos teritorija apima Vilniaus miesto savivaldybės teritoriją.

Atsižvelgiant į įstatymo nustatytą pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio, palikimo priėmimo, fakto nustatymo padavimo tvarką, konstatuotina, kad pareiškėjos pareiškimas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui. Todėl pareiškimo priėmimo klausimą turėtų spręsti ne Vilniaus miesto apylinkės teismas, o Zarasų rajono apylinkės teismas.

Kadangi byla pagal pareiškėjos R. B. pareiškimą neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui, pareiškimas negali būti priimtas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Pareiškėja turėtų kreiptis į Zarasų rajono apylinkės teismą (Sėlių a. 24/2, LT-32110 Zarasai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137, 290, 291 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

atsisakyti priimti pareiškėjos R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio, palikimo priėmimo, fakto nustatymo, suinteresuotieji asmenys D. T., M. B. ir J. S..

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                    Vaidas Pajeda