Administracinė byla Nr. A2.6.-3588-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02978-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.;39.2.;45.4.3.; 52.3.

   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. gruodžio 9 d.

Panevėžys

                   Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. V.,

išnagrinėjo J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini),  deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. V. 2014-11-15 8.19 val. Panevėžyje, Pušaloto g. 108B, vairavo automobilį ,,Volkswagen Jetta“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (nustatytos 0,90 promilės alkoholio). Tokiais veiksmais J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 126 str. 1 d.

     Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes ši teisė reikalinga darbe, jis dirba statybose, o jo kolega neturi teisės vairuoti, priešingu atveju, jis neteks darbo, o kartu pagrindinį pragyvenimo šaltinį. Taip pat skiriant nuobaudą, prašė atsižvelgti, jog moka paskolą, yra susidaręs įsiskolinimas už alimentus, jis rūpinasi senyvo amžiaus tėvais, dėl ko reikalingas automobilis. Prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti ilgesniam laikui, nes turi skolų, per mėnesį gali mokėti po 200 litų paskirtos baudos.

J. V. kaltė yra įrodyta jo parodymais, duotais teisme, kur jis sutiko su padarytu pažeidimu ir byloje esančiais įrodymais: 2014-11-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-21686547-14 (5-6 b.l.); pažyma apie asmens baustumą (7 b.l.); policijos pareigūnų V. M. ir M. K. tarnybiniais pranešimais (9, 10 b.l.); asmens blaivumo testu Nr. 2879 (11 b.l.), iš kurio matyti, jog J. V. 2014-11-15 08.19 val. buvo nustatytas 0,90 prom. girtumas, su tokiais parodymais asmuo sutiko patvirtindamas savo parašu; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (12 b.l.); vairuotojo pažymėjimo kopija (16 b.l.), iš kurios matyti, jog J. V. turėjo teisę vairuoti (įgijo 2013-12-12); bei kitais byloje esančiai įrodymais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas lengvo girtumo laipsnio, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo J. V. atsakomybę lengvina, kad jis dėl padaryto pažeidimo savo kaltę prisipažino, nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas J. V. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į asmenybę – neteistas, bet anksčiau jau buvo baustas administracine tvarka už tai, kad neblaivus vairavo transporto priemonę, į konkrečias bylos aplinkybes, nustatyto girtumo dydį, kuris žymiai viršija leistiną normą, į tai, kad pažeidimas padarytas mieste ryte, kas rodo didesnį pažeidimo pavojingumą, todėl teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti J. V. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – didesnę nei minimalią baudą, atimant teisę vairuoti transporto priemones didesniam nei minimaliam terminui.

Baudos mokėjimas, atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teisingumo ir protingumo kriterijus, yra išdėstytinas (LR ATPK 313 str. 3 d.).

  Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 

  n u t a r i a :

  J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 1200 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų litų) (347 EUR) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

            Paskirtos 1200 litų baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant J. V. kas mėnesį mokėti po dalį – 200 Lt teismo paskirtos baudos, pirmą įmoką sumokant iki 2014 m. gruodžio 31 d., o nuo 2015 m. sausio 1 d. mokant po 57.93 EUR iki galutinio atsiskaitymo.

Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Ingrida Kirsnytė