Baudžiamoji byla Nr. 1-397-478/2014

Teisminio proceso Nr. 1-05-1-04080-2014-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.;

(S)

1.1.7.2.4.; 2.10.1.4.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. lapkričio 7 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jūratė Jakubonienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. C., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, dirbantis Baltarusijos bendrovėje „J.“ vairuotoju, gyv. Baltarusijos Respublikoje, Breste, (duomenys neskelbtini), Lietuvoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 1 dalyje,

n u s t a t ė :

M. C. 2014 m. spalio 17 d., apie 15.45 val. vilkiku „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punktą, esantį Druskininkų savivaldybės Švendubrės kaime, išvengdamas muitinės kontrolės – slėpdamas prie savęs bei automobilio kabinoje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32500 Lt) dydžio sumą – 32 910 JAV dolerių, atitinkančius 88 527,90 Lt, 8 185 eurų, atitinkančius 28 238,25 Lt ir 1 679 650 Baltarusijos Respublikos rublių, atitinkančius 423,27 Lt, taip pat 50 litų –  kurių bendra vertė yra 117 239,42 Lt (vienas šimtas septyniolika tūkstančių du šimtai trisdešimt devyni litai ir 42 centai, arba 33 982,44 eurai), patikrinimo metu nepateikė jų muitinės kontrolei, dėl ko po muitinės patikrinimo VSAT pareigūnų buvo sulaikytas.

Kaltinamojo M. C. nusikalstama veika įrodyta:

M. C. apklausos protokolais (b. l. 91-92, 97-98), kuriais nustatyta, kad jis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir labai gailisi, parodė, jog vilkiku vykdamas į Baltarusijos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Raigardo kontrolės poste muitininkams nedeklaravo gabenamų pinigų, nes nežinojo, kad tai reikia daryti. Praėjus pasienio ir muitinės kontrolę, buvo sulaikytas. Dalį pinigų laikė prie savęs, dalį automobilio kabinoje. Pinigai priklausė jam ir jo artimiesiems. Juos vežėsi, nes ketino užsienyje įsigyti naudotus automobilius.

Liudytojų A. I. ir T. V. apklausos protokolais (b. l. 71-72, 73-74), kuriais nustatyta, kad liudytojas A. I. dirba VSAT prie LR Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriuje (toliau – KŽS) vyriausiojo tyrėjo pareigose, o liudytojas T. V. - KŽS specialistu. 2014-10-17 buvo gauta kriminalinės žvalgybos informacija, kad Baltarusijos Respublikos pilietis M. C., gim. 1989 m., krovininiu automobiliu „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką per Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punktą gabens kontrabandą, t. y. didelę pinigų sumą. Informacijos patikrinimui 2014-10-17 liudytojai nuvyko į Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punktą. 2014-10-17, apie 15.00 val. iš Lietuvos Respublikos į Raigardo pasienio kontrolės punktą į krovininiams automobiliams skirtą patikrinimo juostą atvažiavo žalios spalvos krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr(duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Maždaug apie 30 min vyko minėto automobilio ir vairuotojo pasienio patikrinimas. Po patikrinimo vairuotojas įsėdo į krovininį automobilį, pavažiavo į priekį ir automobilį pastatė stovėjimo aikštelėje, esančioje už patikrinimo vietų, link Baltarusijos Respublikos pusės, o pats nuėjo į Raigardo pasienio kontrolės punkte esančią bemuitę parduotuvę „Dutty free“. Grįžęs maždaug po 5-10 min., įsėdo į automobilį ir pradėjo važiuoti link Baltarusijos Respublikos pusės. Liudytojai tarnybiniu automobiliu privažiavo prie jo ir automobilį sustabdė. Priėję prie sustabdyto krovinio automobilio, vairuotojui davė nurodymą išlipti iš automobilio, pateikti asmens bei automobilio dokumentus. Vairuotojui įvykdžius reikalavimą, jam nurodė, kad bus atliktas jo ir automobilio detalus patikrinimas. Vairuotojas, paklaustas ar užpildė muitinės deklaraciją, atsakė, kad deklaracijos nepildė, kad važiuoja su kroviniu, turi krovinio dokumentus ir minėti dokumentai yra tvarkingi. Daugiau asmenų automobiliu nevyko. Liudytojai pradėjo vairuotojo M. C. asmens kratą, priekinėje kairės pusės kelnių kišenėje buvo surasta ir paimta 9900 JAV dolerių. M. C., paklaustas ar turi daugiau pinigų, atsakė, kad neturi. Tęsiant asmens kratą, striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo surasta ir paimta 10 000 JAV dolerių, striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje surasta ir paimta 10 000 JAV dolerių, viso 29900 JAV dolerių. Taip pat piniginėje surado ir paėmė 1673550 Baltarusijos Respublikos rublių, 50 litų ir 185 eurai. Atlikus M. C. asmens kratą ir paklausus, ar jis turi daugiau pinigų automobilyje, tai paneigė. Buvo atlikta krata krovininio automobilio „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kabinoje, kur už automobilio vairo prie priekinio stiklo buvo padėta juodos spalvos rankinė, kurią atsegus surasti ir paimti 3010 JAV dolerių, 8000 eurų ir 6100 Baltarusijos Respublikos rublių. Daugiau pinigų nebuvo rasta. Po atliktų kratų M. C. paklaustas, kam priklauso pinigai, nurodė, kad jie yra jo ir skirti pirkti automobiliui, kurį ketino įsigyti Lietuvoje, nors konkrečiai dar nežiūrėjo. Paklaustas, kodėl vykdamas per valstybės sieną minėtų pinigų nustatyta tvarka nedeklaravo muitinėje, atsakė galvojęs, jog pinigų deklaruoti nereikia. Po atliktų kratų krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, valst. Nr. A9228A-1, ir kroviniu buvo perduoti saugoti į Druskininkų užkardą, o Baltarusijos Respublikos pilietis M. C. sulaikytas.

Liudytojo R. M. apklausos protokolu (b. l. 75-76), kuriuo nustatyta, kad jis dirba VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus pasieniečio pareigose ir jo darbo vieta yra Druskininkų užkarda. 2014-10-17 nuo 8.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Druskininkų užkardos Raigardo pasienio kontrolės punkte, o nuo 14.00 val. pradėjo vykdyti tarnybą Raigardo pasienio kontrolės punkte išvykstančių iš Lietuvos Respublikos krovininių automobilių patikroje. Apie 15.00 val. prie patikros namelio iš Lietuvos Respublikos atvyko žalios spalvos krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis M. C.. Jis pateikė asmens pasą ir transporto priemonių registracijos liudijimus. Liudytojas patikrino dokumentus, suvedė duomenis į duomenų bazę bei, išėjęs iš patikros namelio, apžiūrėjo automobilį ir puspriekabę. Puspriekabė buvo plombuota, nes ja buvo iš Lietuvos Respublikos gabenamas krovinys. Visi pateikti dokumentai buvo tvarkingi, jis minėtam piliečiui grąžino dokumentus ir leido išvykti iš Lietuvos Respublikos. Matė, kad išvažiavus automobiliui iš patikros, jis sustojo stovėjimo aikštelėje, vairuotojas buvo nuėjęs į bemuitę parduotuvę „Dutty free“, vėliau pamatė, kad automobilį susistabdė Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos pareigūnai, ir kad krovininis automobilis „MAZ 544008 060-031“, vals. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrimas. Vėliau sužinojo, kad šio automobilio vairuotojas M. C. kontrabandos būdu gabeno didelį kiekį pinigų. Minėtas pilietis apie gabenamus pinigus neužsiminė. Pagal „Pasienio kontrolės punkto taisykles“, išvykstančių iš Lietuvos Respublikos automobilių dokumentai pirmiausiai yra pateikiami muitinės darbuotojui, kuris patikrina dokumentus, o vėliau dokumentai yra pateikiami pasienio pareigūnui.

Liudytojos O. S. apklausos protokolu (b. l. 77-78), kuriuo nustatyta, kad ji dirba Vilniaus teritorinės muitinės vyriausios inspektorės pareigose ir jos darbo vieta yra Raigardo pasienio kontrolės punktas. 2014-10-17 nuo 7.45 val. pradėjo vykdyti tarnybą Raigardo pasienio kontrolės punkte. Nuo 12.00 val. pradėjo dirbti išvykstančių iš Lietuvos Respublikos krovininių ir lengvųjų automobilių eismo juostose. Maždaug apie 15.00 val. iš Lietuvos Respublikos atvyko žalios spalvos krovininis automobilis su puspriekabe, kurio markės neatsimena. Šį krovininį automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis M. C.. Jis pateikė savo asmens pasą, automobilio ir puspriekabės registracijos liudijimus bei krovinio dokumentus. Sutikrinus dokumentus, automobilio vairuotojo paklausė, ar turi dar kitų deklaruojamų prekių, daiktų ir pinigų, vairuotojas atsakė, kad deklaruojamų kitų daiktų ar pinigų neturi. Apžiūrėjus automobilį, patikrinus ar nepažeista muitinės plomba, kuri buvo uždėta ant puspriekabės, grįžo į patikros namelį, kur pabaigė gabenimo iš Lietuvos Respublikos krovinio procedūrą. Kiekvieno išvykstančio ar atvykstančio per pasienio kontrolės punktus piliečio prievolė yra deklaruoti gabenamus pinigus bei prekes. Pinigus privaloma raštu deklaruoti, jeigu gabenamų pinigų suma viršija 10 000 EUR, taip reikia deklaruoti ir  kitą gabenamą valiutą, bet ji turi atitikti 10 000 EUR. Šiuo atveju Baltarusijos Respublikos pilietis nieko nepateikė ir nepaprašė, jog nori raštu deklaruoti pinigus. Sutvarkiusi visus dokumentus, juos grąžino piliečiui M. C., toliau jis su minėtais dokumentais nuėjo pas pasienio pareigūną. Vėliau sužinojo, kad papildomai patikrinę minėtą krovininį automobilį bei jo vairuotoją M. C., Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai surado ir paėmė kontrabandos būdu gabenamą didelę pinigų sumą. Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, kurie surado didelę pinigų sumą pas pil. M. C., jos paklausė, ar minėtas pilietis kreipėsi dėl pinigų deklaravimo, ji nurodė, kad jis nesikreipė, taip pat pasakė, kad ji pati jo klaususi, ar jis turi deklaruojamų daiktų, pinigų, bet minėtas pilietis atsakė, kad nieko daugiau neturi.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (b. l. 4-7), kuriuo nustatyta, kad nusikaltimo vieta yra Druskininkų sav., Švendubrės k. ribose esančiame Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punkte. Eismo juostoje, skirtoje krovininiams automobiliams vykti iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką, apie 50 metrų atstumu nuo pasienio ir muitinio patikrinimo vietos į Baltarusijos Respublikos pusę, užfiksuotas stovintis žalios spalvos krovininis automobilis – balninis vilkikas „MAZ 544008 060-031“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai AE2168-1, su puspriekabe „SCHMITZ SPR24“, kėbulo Nr. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos registracijos valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas link Baltarusijos Respublikos.

Asmens kratos protokolu (b. l. 80-85), kuriuo nustatyta, kad kratos metu įvykio vietoje pil. M. C. kelnių kairės pusės kišenėje rasta ir paimta 9900 JAV dolerių (99 banknotai po 100 JAV dolerių nominalo vertės);  striukės kairės pusės vidinėje kišenėje rasta ir paimta 10 000  JAV dolerių (100 banknotų po 100 JAV dolerių nominalo vertės); striukės dešinės pusės vidinėje kišenėje rasta ir paimta 10 000  JAV dolerių (100 banknotų po 100 JAV dolerių nominalo vertės);  Dešinės pusės striukės kišenėje rasta rudos spalvos odinė piniginė, kurioje rasta ir paimta: 4  Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 200 000 vertės; 5 Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 100 000  vertės;  7  Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 50 000 vertės; 1 Baltarusijos Respublikos rublių banknotas 10 000 vertės; 1 Baltarusijos Respublikos rublių banknotas 5 000 vertės; 7  Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 1 000 vertės; 2 kupiūros Baltarusijos Respublikos rublių po 500 vertės; 4 kupiūros Baltarusijos Respublikos rublių po 100 vertės; 3  Baltarusijos Respublikos rublių banknotai po 50 vertės;  1  100 Eurų banknotas;  1  50 Eurų  banknotas;  1 20 Eurų  banknotas; 1 10 Eurų  banknotas; 1  5 Eurų banknotas; 2  20 Litų  banknotai; 1 10 litų  banknotas.  Iš viso paimta: 29900 JAV dolerių; 185 eurai; 50 litų; 1673550 Baltarusijos Respublikos rublių.

Kratos automobilyje „MAZ 544008 060-031“ protokolu (b. l. 13-17), kuriuo nustatyta, kad vilkiko kabinoje, prie priekinio stiklo, už automobilio vairo esančioje juodos spalvos rankinėje, viename skyriuje rasta ir paimta 3010 JAV dolerių (29 banknotai po 100 JAV dolerių; 2 banknotai po 50 JAV dolerių  ir 1 banknotas 10 JAV dolerių). Kitame rankinės skyriuje rasta ir paimta 8000 eurų (15 banknotų po 500 eurų; vienas banknotas 200 eurų; šeši banknotai po 50 eurų). Trečiame rankinės skyriuje rasta ir paimta 6100 Baltarusijos Respublikos rublių (1 banknotas 5000 Baltarusijos Respublikos rublių, vienas banknotas 1000 Baltarusijos Respublikos rublių ir vienas banknotas 100 Baltarusijos Respublikos rublių).

Daiktų apžiūros protokolu (b. l. 41-45), kuriuo nustatyta, kad rasti pinigai apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir narinėti.

Vaizdo įrašu, jo apžiūra (b. l. 59-61), kuriuo nustatyta, kad iš Raigardo PKP buvo išimtas vaizdo įrašas, kurio apžiūros metu nustatyta, kad 17.10.2014 14:12:00  iš Lietuvos Respublikos prie patikrinimo namelio privažiuoja žalios spalvos krovinis automobilis su priekaba, sustoja, iš jo išlipa vairuotojas su dokumentais, prieina prie namelio ir pro langelį paduoda dokumentus.14:27:19 vairuotojas įsėda į krovininį automobilį ir važiuoja Baltarusijos Respublikos sienos link. 17.10.2014 14:43:24 matomas stovintis žalios spalvos krovininis automobilis su priekaba, prieš jį skersai kelio stovi rudos spalvos lengvasis automobilis bei pareigūnai. 14:44:06 krovininis automobilis yra pastatomas į šalikelę. Matyti, kaip pareigūnai apžiūrinėja krovininio automobilio kabiną, taip pat matyti šalia stovintis minėto krovininio automobilio vairuotojas.

Lietuvos banko bankininkystės tarnybos 2014-10-23 raštu Nr. S 2014/(23.4-2300)-12-4432 (b. l. 58) nustatyta, kad 1 EUR atitinka 3,4528 Lt, 1 JAV doleris atitinka 2,6983 Lt, 10 000 Baltarusijos Respublikos rublių atitinka 2,5242 Lt.

Pakvitavimu (b. l. 40), kuriuo nustatyta, kad vilkikas „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su kroviniu, dokumentais bei užvedimo rakteliais grąžintas V. T..

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad M. C. įvykdė kontrabandą, t. y., kad jis 2014 m. spalio 17 d., apie 15.45 val. vilkiku „MAZ 544008 060-031“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz SPR24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vykdamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną – iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respublikos teritoriją per Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Raigardo pasienio kontrolės punktą, esantį Druskininkų savivaldybės Švendubrės kaime, išvengdamas muitinės kontrolės – slėpdamas prie savęs bei automobilio kabinoje gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL (32 500 Lt) dydžio sumą – 32 910 JAV dolerių, atitinkančius 88 527,90 Lt, 8 185 eurų, atitinkančius 28 238,25 Lt ir 1 679 650 Baltarusijos Respublikos rublių, atitinkančius 423,27 Lt, taip pat 50 litų –  kurių bendra vertė yra 117 239,42 Lt, patikrinimo metu nepateikė jų muitinės kontrolei, dėl ko po muitinės patikrinimo VSAT pareigūnų buvo sulaikytas, todėl  M. C. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 straipsnio 1 dalį.

M. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančiu aplinkybių nenustatyta. Darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 67-68), neteistas (b. l. 115).

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jo daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis).

M. C. padarė vieną sunkų tyčinį nusikaltimą, jis teisiamas pirmą kartą, todėl jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. BK 47 straipsnio 3 dalies 4 punkte nustatyta, kad už sunkų nusikaltimą skiriama iki 1500 MGL dydžio bauda, o BK 61 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo bausmės vidurkio. Atsižvelgiant į tai, kad M. C. atsakomybę lengvina viena aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, M. C. skirtina prokuroro pasiūlyto dydžio bauda. M. C. prašė mažinti  prokuroro siūlomą 250 MGL baudą, nurodė, kad gali sumokėti 2500 eurų (8632 Lt) dydžio baudą, tačiau toks prašymas netenkintinas. Prokuroro siūloma 250 MGL bauda yra žymiai mažesnė, nei numatytas baudos vidurkis už sunkų, BK 199 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, daugiau kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl dar labiau mažinti skirtiną baudos dydį nėra pagrindo. 

Užbaigiant procesą, išspręstini kardomųjų priemonių, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimai.

M. C. įvykdyto BK 199 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo dalykas buvo pinigai, kurių bendra vertė yra 117 239,42 Lt. Kontrabandos dalykas konfiskuotinas BK 72 str. 2 d. 3 p. pagrindu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. vasario 18 d. Teismų praktikos taikant turto konfiskavimą (BK 72 straipsnis) apžvalga Nr. AB-32-1. Teismų praktika. 2010, 32), todėl iš M. C. kratos metu paimti pinigai yra konfiskuotini.

M. C. sulaikytas 2014-10-17 (b. l. 79), o Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014-10-19 nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė – sėmimas 10 dienų, kurios terminas 2014-10-28 nutartimi pratęstas vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2014-10-29 (b. l. 101-113). Todėl sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str. 1 d., 2 d.), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL dydžių baudai. Priėmus baudžiamąjį įsakymą kardomoji priemonė – suėmimas, naikintina (BPK 309 str. 4 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ė:

M. C. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) MGL dydžio 32 500 (trisdešimt dviejų tūkstančių penkių šimtų) litų (9412 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 166 (vieno šimto šešiasdešimt šešių) MGL dydžio 21 580 (dvidešimt vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimties) litų (6250 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. „a“ p. p., į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime išbūtą laiką nuo 2014-10-17 iki 2014-11-07 (21 dieną), 1 (vieną) laikinajame sulaikyme (suėmime) išbūtą dieną prilyginant 2 MGL (260 litų) dydžio baudai ir M. C. paskirti galutinę bausmę 124 (vieno šimto dvidešimt keturių) MGL dydžio 16 120 Lt (šešiolikos tūkstančių vieno šimto dvidešimties) litų (4668 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalies 3 punktu, konfiskuoti iš M. C. kratos metu paimtus ir VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės finansų skyriuje saugomus pinigus: 32 910 (trisdešimt du tūkstančius devynis šimtus dešimt) JAV dolerių, 8 185 (aštuonis tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt penkis) eurus, 1 679 650 (vieną milijoną šešis šimtus septyniasdešimt devynis tūkstančius šešis šimtus penkiasdešimt) Baltarusijos Respublikos rublių, 50 litų,  kurių bendra vertė yra 117 239,42 (vienas šimtas septyniolika tūkstančių du šimtai trisdešimt devyni litai 42 centai) litai.

Kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo paskelbimo dienos ir M. C. iš suėmimo paleisti.

M. C. asmens tapatybės dokumentą – Baltarusijos Respublikos piliečio pasą, saugomą prie bylos medžiagos, grąžinti M. C..

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti M. C..

Įpareigoti nuteistąjį per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti M. C., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo įsakymo įteikimo jam dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                              Jūratė Jakubonienė