Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-01-28][nuasmenintas nutarimas byloje][A2.2.-127-635-2016].docx
Bylos nr.: A2.2.-127-635/2016
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðilutës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariatas 190453332 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

Administracinė byla  Nr. A.2.2-127-635/2016

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00053-2016-1

ROIK:16054512443

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1

(S)

 

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

 

2016 m. sausio 28 d.

Šilutė

 

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, išnagrinėjusi

A. A., a.k(duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

A. A. 2015-12-08, apie 19.44 val., Šilutės m., H. Šojaus g. 2b, iš prekybos centro „MAXIMA“ pavogė butelį brendžio „Ararat 5Y.O“, 0,5 l talpos, kurio vertė 13,99 €. Šiais savo veiksmais A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

              A. A. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

A. A. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta remiantis byloje surinktais įrodymais bei jo parodymais, esančiais bylos medžiagoje.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, A. A. ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs, toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.) bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms A. A. skirtinas administracinis areštas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 24 str., 301 str., 287 str. 1d.1p., teismas

 

n u t a r i a  :

 

A. A. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti dešimties (10) parų administracinį areštą.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                              Daiva Jazbutienė


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 1 str. Lietuvos Respublikos įstatymų dėl administracinės teisės pažeidimų uždaviniai
  • ATPK 20 str. Administracinės nuobaudos tikslai
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas