Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2015-06-30][nuasmenintas sprendimas už akių byloje][2-1237-231-2015].docx
Bylos nr.: 2-1237-231/2015
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Bitė Lietuva 110688998 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo sprendimas:
Sprendimas už akių:

                                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-1237-231/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00708-2015-0.

Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.

(S)



                                                                                                                                                                 

 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

Lietuvos Respublikos vardu

2015 m. birželio 22 d.

Trakai

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva” ieškinį atsakovei A. K. dėl 259,29 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

 

n u s t a t ė :

 

ieškovas UAB „Bitė Lietuva” prašo priteisti iš atsakovės A. K. 259,29 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta viešo paskelbimo tvarka.

Atsakovė neįvykdė LR CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį be pateisinamos priežasties, todėl ieškovui prašant priimamas sprendimas už akių.  

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

2008-06-25 su atsakove sudaryta judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. GSCD/44535/2008 pagal kurią atsakovė naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis ir įsipareigojo už suteiktas paslaugas sumokėti.(b.l. 3-6). UAB ,,Bitė Lietuva“ pateikė atsakovei 2009-01-14 sąskaitą už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 270,58 EUR. (b.l. 7) Atsakovė sumokėjo dalį skolos, liko mokėti 259,29 EUR. Skolos susidarymo laikotarpis – 2008.09.15 – 2009.01.14.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.). Atsakovė sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl liko skolinga ieškovui 259,29 EUR.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palūkanos už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieškovo reikalavimas dėl procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Atsakovė tinkamai sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškinys tenkintinas visiškai ir ieškovui iš atsakovės priteistina 259,29 EUR skolos suma. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos 32,10 EUR bylinėjimosi išlaidos ieškovui, t.y. 20,00 EUR žyminio mokesčio (b.l. 11), 12,10 EUR išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 12).

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį patenkinti visiškai

Priteisti iš A. K. 259,29 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 259,29 EUR sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2015-03-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 32,10 EUR bylinėjimosi išlaidas už procesinių dokumentų parengimą UAB „Bitė Lietuva”.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Česlava Malinovska