Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [2-2753-217-2012].docx
Bylos nr.: 2-2753-217/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Jonavos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Laikinųjų apsaugos priemonių galiojimas ir panaikinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos skyrimas nagrinėti teismo posėdyje

Civilinė byla Nr. 2-2753-217/2012

Procesinio sprendimo kategorija 110.4.

(S)

JONAVOS  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

N U T A R T I S

 

2012 m. spalio 29 d.

Jonava

                                                                                

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo E. P. prašymą dėl arešto panaikinimo,

 

n u s t a t ė :

 

Jonavos rajono apylinkės teisme 2012-10-15 priimtas pareiškėjo E. P. prašymas dėl arešto panaikinimo.

Pareiškėjas prašo panaikinti areštą, uždėtą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kadangi žala yra pilnai atlyginta.

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 149 str. 1 d. nustato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Jonavos rajono apylinkės teismo 2002-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1830-05/2002 pagal ieškovo UAB „IF draudimas“ ieškinį atsakovui E. P. dėl 2537,46 Lt nuostolių išieškojimo buvo areštuotas atsakovo E. P. turtą, jį aprašant ir uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, išnuomoti 2537,46 Lt ir 126,88 Lt išieškojimui užtikrinti (c.b. 2-1830-05/2002, b.l.79). Jonavos rajono apylinkės teismas 2002-11-23 priėmė sprendimą, kuriuo ieškinį patenkino iš dalies ir priteisė iš atsakovo E. P. 2435, 76 Lt nuostolių atlyginimui ir 121,79 Lt teismo išlaidų, kurio pagrindu buvo išduotas vykdomasis raštas (c.b. 2-1830-05/2002, b.l.96-97). Teisme 2003-07-10 gautas antstolės R. M. raštas, kuriame nurodyta, jog ji grąžina vykdomąjį dokumentą Nr. 2-1830-05 dėl 2557,55 Lt išieškojimo iš E. P. po įvykdymo. Iš 2003-07-07 kvito Nr. 217742 nustatyta, kad pareiškėjas sumokėjo 2642,55 Lt.

Atsižvelgiant į tai, kad 2003-01-09 vykdomasis raštas Nr. 2-1830-05/2002 baigtas įvykdyti, teismo 2002-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1830-05/2002 taikytas areštas atsakovo E. P. turtui, jį aprašant ir uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, išnuomoti 2537,46 Lt ir 126,88 Lt išieškojimo užtikrinimui, naikintinas.

Vadovaudamasis LR CPK 149 str. 1 d., teismas

 

n u t a r i a :

 

Pareiškėjo E. P. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkinti.

Panaikinti Jonavos rajono apylinkės teismo 2002 m. rugsėjo 2 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1830-05/2002 pagal ieškovo UAB „IF draudimas“ ieškinį atsakovui E. P. dėl 2537,46 Lt nuostolių išieškojimo, taikytą areštą atsakovo E. P. turtui, jį aprašant ir uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, išnuomoti 2537,46 Lt ir 126,88 Lt išieškojimo užtikrinimui.

Nutarties kopijas siųsti šalims, o įsiteisėjus – Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

 

Teisėjas                                                        Romaldas Šuliokas

 


Paminėta tekste:
  • CPK 149 str. Atsakomybė dėl laikinųjų apsaugos priemonių pažeidimo