Civilinė byla Nr. 2-4994-328/2013

(Proceso Nr. 2-06-3-03263-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

95.5.;117.1.;129.1.; 129.11.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. kovo 26 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienės prašymą suinteresuotiems asmenims AB „Citadele“ bankui, UAB „Gelvora“, V. M. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

n u s t a t ė :

pareiškėja pateikė prašymą vykdomosios bylos Nr. 0075/11/00301 šalį, išieškotoją AB „Citadele“ bankas, pakeisti jo reikalavimo teisių perėmėju UAB „Gelvora“. Prašymo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pareiškėja pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-12-01 išduotą vykdomąjį raštą Nr. L2-17805-793/2010 vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/11/00301 dėl 2715,47 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. M. ieškotojo AB „Citadele“ bankas, naudai. Išieškotojas AB „Citadele“ bankas 2013-01-15 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 13-20-03, perleido reikalavimo teisę į savo skolininką naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“.

Prašymas tenkintinas.

Nustatytos faktinės aplinkybės, kad antstolė Asta Rimaitė Žičkuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0075/11/00301 dėl 2715,47 Lt skolos ir metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko V. M. ieškotojo AB „Citadele“ bankas naudai.

Pagal 2013-01-15 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 13-20-03 išieškotojas AB „Citadele“ bankas perleido visas kreditorines teises, naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“, tarp jų ir reikalavimo teisę į skolininką V. M..

Lietuvos Respublikos CPK 596 straipsnio 1 dalis nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolės kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Remiantis nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, tai yra, kad AB „Citadele“ bankas yra perleidęs materialiąsias reikalavimo teises, o procesinių teisių perleidimo pagrindas yra perleidimas materialiojoje teisėje, ir esant nurodytam teisiniam reglamentavimui, pripažįstama, kad yra įstatyminis pagrindas išieškotoją AB „Citadele“ bankas, vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00301 pakeisti išieškotoju UAB „Gelvora“.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r i a :

patenkinti pareiškėjos antstolės Astos Rimaitės Žičkuvienė prašymą pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0075/11/00301 išieškotoją AB „Citadele“ bankas,  įmonės kodas 112021619, išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.

Grąžinti, nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0075/11/00301 antstolei Astai Rimaitei Žičkuvienei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties  patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja              Dalė Žukauskienė