Baudžiamoji byla Nr. T-45-844/2022

Vieningo proceso Nr. 1-01-1-11486-2021-8

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19.

 (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2022 m. vasario 17 d.

  Visaginas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Alytaus pataisos namų (toliau Pataisos namai) administracijos 2022-01-21 teikimą, į teismą gautą 2022-01-28, dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Pataisos namuose,

nustatė:

Pataisos namų administracija kreipėsi į teismą su teikimu, kuriuo prašo išspręsti klausimą dėl bausmių subendrinimo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 347 straipsnio tvarka nuteistajam A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini) m.

Teikime nurodoma, kad 2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžiu A. S. buvo nuteistas galutine 1 metų laisvės atėmimo bausme. Anksčiau A. S. buvo teistas 2021-10-25, Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2021-06-08, Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu (teikimo b. l. 1).

Gavus Pataisos namų teikimą, nuspręsta jį nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Apie teismo posėdį, išsiunčiant pranešimus, buvo informuoti Pataisos namų administracija, prokuratūra ir A. S. bei jo gynėjas, advokatas Romanas Bareika.

A. S. gynėjas, advokatas Romanas Bareika 2022-02-17, teismui pateikė atsiliepimą dėl teikimo, kuriame nurodė, kad su teikimu sutinka, nušalinimų nereiškia (teikimo b. l. 32-33).   

Visi paminėti proceso dalyviai procesinius dokumentus yra gavę. Atsiliepimų bei pareiškimų dėl teismo nušalinimo ir kitų prašymų į šią teikimo bylą iš kitų proceso dalyvių negauta.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, be Pataisos namų administracijos, prokuratūros atstovo, bei A. S. ir jo gynėjo dalyvavimo teismo posėdyje.

 Pataisos namų administracijos teikimas tenkintinas

BPK 347 straipsnis numato, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

BPK 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodytus klausimus nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Šioje dalyje nurodytiems klausimams spręsti gali būti rengiamas teismo posėdis. Į teismo posėdį reikiamais atvejais teismas šaukia prokurorą, gynėją ir kitus proceso dalyvius, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo.

BPK 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

2021-06-08, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-1147/2021, A. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (vagystė iš parduotuvės UAB „Lidl Lietuva“) ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta 30 parų arešto bausmė. Pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje (vagystė iš parduotuvės UAB „Palink“) ir nuteistas 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. S. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos, jas visiškai sudedant ir paskirta subendrinta bausmė – 60 parų areštas. Vadovaujantis BK 49 straipsnio 3 dalimi, skirta galutinė 45 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2021-06-29 (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau LITEKO) duomenys, teikimo b. l. 9-12).

2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2522-1100/2021, A. S. pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir paskirta jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu, kuriuo pakeistas Utenos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendis, paskirta 1 metų 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo bausme ir Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta 45 parų arešto bausme, prie griežčiausios – 1 metų 7 mėnesių ir 19 dienų laisvės atėmimo – bausmės pridėjus dalį švelnesnių bausmių, t. y. 3 mėnesius laisvės atėmimo pagal šį nuosprendį ir 21 parų areštą pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. birželio 8 d. nuosprendį (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 11 (vienuolikai) mėnesių ir 10 (dešimčiai) dienų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į A. S. paskirtą bausmę įskaityti atliktos bausmės laiką pagal Utenos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 21 d. nuosprendį, kuris pakeistas Panevėžio apygardos teismo 2021 m. rugpjūčio 19 d. nuosprendžiu. Bausmės pradžia skaičiuota nuo šiuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. spalio 25 d. (LITEKO duomenys, teikimo b. l. 13-16 

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2022-01-06, Vilniaus apygardos teismui 2022-01-06, nutartimi, priimtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1A-84-468/2022, atmetus A. S. apeliacinį skundą. Nuosprendis atiduotas vykdymui 2022-01-10 (LITEKO duomenys).

2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-844/2021, A. S. pripažintas kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje ir skirta bausmė – 26 paros arešto. Pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir skirta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo teismo nuosprendžiu A. S. skirta arešto bausmė už baudžiamojo nusižengimo padarymą, bausmių apėmimo būdu griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, subendrinta su A. S. šiuo teismo nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, ir A. S. skirta subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai ir 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, A. S. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, ir skirta galutinė sumažinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo. Laisvės atėmimo bausmės pradžia A. S. skaičiuota nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos t. y., nuo 2021 m. lapkričio 16 d. (LITEKO duomenys, teikimo b. l. 17-24).

Šis nuosprendis įsiteisėjo 2021-12-14, o 2021-12-16, atiduotas vykdymui (LITEKO) duomenys).

Kadangi A. S. 2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamasis nuosprendis, kuriuo jam buvo paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė, ir 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo jam buvo paskirta galutinė 1 (vienerių) metų, 11 (vienuolikos) mėnesių ir 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, turi būti nustatyta, kokia tvarka bus vykdomos šiais neįvykdytais nuosprendžiais skirtos bausmės.

Teismas, vadovaudamasis BPK 347, 361, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

Tenkinti nuteistojo A. S., bausmės atlikimo vietos – Alytaus pataisos namų administracijos teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), ir A. S. 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2522-1100/2021, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus 11 (vienuolika) mėnesių ir 10 (dešimt) dienų laisvės atėmimo, ir 2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-316-844/2021, skirtą galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo subendrinti taip:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, A. S. 2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų apkaltinamuoju nuosprendžiu skirtą galutinę subendrintą bausmę, bausmių dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, subendrinti su 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme, ir A. S. skirti galutinę subendrintą bausmę – 2 (du) metus ir 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo.

Į šia teismo nutartimi A. S. subendrintos bausmės laiką, įskaityti laiką įskaitytą 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, taip pat bausmės laiką išbūtą laisvės atėmime vykdant 2021-10-25, Vilniaus miesto apylinkės teismo ir 2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžius.

Šia nutartimi nustatytos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžią A. S. skaičiuoti nuo 2021-11-16, Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos t. y. nuo 2021-11-16.

Nutartis, per 7 dienas nuo šios nutarties kopijos gavimo dienos, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas