Civilinė byla Nr. e2-186-393/2015;

proceso Nr. 2-27-3-00085-2015-5;

procesinio sprendimo kategorijos: 35.4; 63.3; 116.5.

(S)

LAZDIJŲ  RAJONO  APYLINKĖS  TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  AKIŲ

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2015 m. kovo 13 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, rašytinio proceso tvarka už akių iš­na­­g­ri­­nėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovei L. D. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 2491,60 Eur skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas. Jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieš­kinį, pra­šo priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai doku­men­tai įteikti 2015-02-23 viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsakovė per nu­­sta­­­­ty­tą terminą (15 dienų) be pateisina­mos priežasties nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovo prašy­mu pri­­­­ima­mas sprendimas už akių, neinformuo­jant šalių apie sprendimo priėmimo laiką ir vietą (Ci­­vi­li­nio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d.).

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas.

Ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2007-03-01 tarp ieškovo ir atsakovės buvo sudaryta kredito sutartis Nr. 000009069, pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 4200 Lt kredito limitas, nustatant dalinius kredito grąžinimus bei galutinį jo sugrąžinimo terminą 36 mėnesiams. 2008-03-19 kredito limitas buvo padidintas 1300 Lt, o 2008-08-07 – 3500 Lt.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nesilaikė įmokų mokėjimo tvarkos, todėl remiantis pateiktais įrodymais, iš jos ieškovui priteistina 2491,60 Eur skola bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 2 d., 6.881 str.).

Tenkinant ieškinį, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 56 Eur žyminio mokesčio ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. ir 286 str., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2491,60 Eur (du tūkstančius keturis šimtus devyniasdešimt vieną eurą 60 ct) skolos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2015-02-03, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 56 Eur (penkiasdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB SEB bankui (buveinės adresas – Gedimino pr. 12, Vilnius, įmonės kodas 112021238).

Atsakovė sprendimo už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvi­­de­šimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pa­reiš­ki­mą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, Lazdijų rajono apy­linkės teis­­mui.

Ieškovas dėl sprendimo per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                              Irma Blekaitienė