A2.11.-350-666/2011
(Proceso Nr. 4-25-3-00341-2011-6)
Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 49, 49.1, 52, 52.1, 52.2, 52.3
(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011-08-11
Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Kretingoje, lietuviui, LR piliečiui, nedirbančiam, profesinio išsilavinimo, gyvenančiam L kaime Kretingos rajone, neteistam, turi galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas ATPK protokolas,
n u s t a t ė :
2011-08-09 d. apie 18.43 val., T. L., viešoje vietoje, neblaivus (nustatytas 1.91 prom. girtumas), Kretingos rajone, Padvarių kaime, ties sankryža su keliu į Padvarių pensionatą, svirduliavo, stripinėjo, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę, o atvykus policijos pareigūnams, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų eiti į tarnybinį a/m bei nustoti mojuoti rankomis. Savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei savo elgesiu įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK pareigūnų teisėtų nurodymų, padarė ATPK 178 str. 3 d., 187 str. 2d. pažeidimus.
Administracinėn atsakomybėn trauktinas asmuo surašant ATP protokolą dėl šių teisės pažeidimų padarymo prisipažino.
T. L. į administracinės bylos nagrinėjimą Kretingos rajono apylinkės teisme, Vytauto g. 4, Kretinga, 2011-08-11 d., 9 val., neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ir laiku. Jam asmeniškai įteiktas ATP pažeidimo protokolas, kur apie posėdžio vietą ir laiką informuota. Teismas negavo T. L. prašymo atidėti administracinės bylos nagrinėjimą ir pripažįsta T. L. neatvykimo priežastis į bylos nagrinėjimą nesvarbiomis, todėl bylą nagrinėja jam nedalyvaujant
Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga ( tarnybiniais pranešimais, paaiškinimais, alkotesterio parodymais) ir kitais bylos dokumentais.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko prisipažinimą dėl padarytų ATPK pažeidimų.
Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidėjas pažeidimus padarė iš chuliganiškų paskatų. Kvalifikacija pagal ATPK 178 str. 1d ir 187 str. 2 d., teisinga.
Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kad kaltę pripažįsta ir gailisi, anksčiau neteistas, bet turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedaro išvadų ir yra linkęs darytis pažeidimus, T. L. skirtinos maksimalios piniginės baudos.
Vadovaudamasis administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30 str., 31 str., 32 str., 178 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas
n u t a r ė :
Pagal ATPK 187 str. 2 d., T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 500 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Pagal ATPK 178 str. 1 d., T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 50 Lt pinigine bauda į valstybės pajamas.
Vadovaujantis ATPK 33 str., galutinę nuobaudą T. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Lt (penkių šimtų Lt) piniginę baudą į valstybės pajamas.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 57456.
Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę raštu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.
Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.
T. E. Jurgutis