VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. balandžio 16 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Lindorff Oy filialo ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 9857,93 Lt skolos, 4436,06 Lt palūkanų, bylinėjimosi išlaidas bei 5 procentų dydžio metines palūkanas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, esant LR CPK numatytiems pagrindams.

Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu. 2013 m. specialiame teismų interneto pranešimų tinklalapyje buvo paskelbtas pranešimas, kuriuo buvo pranešta apie civilinės bylos iškėlimą, paskelbta apie pareigą pateikti atsiliepimą į ieškinį. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Teismas, atlikęs formalų pateiktų įrodymų ir nurodytų įrodymų vertinimą konstatuoja, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti tokį sprendimą.

Teismo pranešimas dėl atsiliepimų į pareikštą ieškinį, ieškinys su priedais atsakovui buvo įteikti. LR CPK 285 str. 1 d. numato, kad sprendimas už akių gali būti priimtas kai šalis per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį ir kita šalis prašė priimti sprendimą už akių. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Toks ieškovo prašymas yra. Atsiliepimą atsakovas turėjo pateikti vėliausiai 2013-04-10.

Vadovaujantis LR CPK 286 str. 1 d. šio sprendimo už akių motyvai yra sutrumpinti.

Duomenų, kad su ieškovu būtų atsiskaityta nėra, tuo atsakovas pažeidė 2005-10-04 tarp pradinio kreditoriaus AB SEB banko ir atsakovo sudarytą Vartojimo kredito sutartį Nr. 0350518055398-84 (toliau sprendime vadinama Sutartimi). Ši Sutartis atitinka LR CK 6.881 str. 1 d. numatytą kreditavimo sutarties sampratą.

2007-03-16 sutartimi pradinis kreditorius AB SEB Vilniaus bankas savo reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido naujajam kreditoriui (ieškovui) Lindorff Oy filialui. Toks turtinių teisių pirkimo-pardavimo sandoris atitinka LR CK 6.305 str. 4 d. numatyto sandorio sampratą.

Sudarytos Sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės. LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.200 str. 1 d. numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Atsakovas, neįvykdydamas Sutartyje numatytų mokėjimo sąlygų, praleisdamas prievolės įvykdymo terminą pažeidė prievolę, todėl turi atlyginti visus ieškovo patirtus nuostolius, kaip tai numato LR CK 6.63 str. 1, 2 d.

Atsakovas nėra grąžinęs suteikto vartojimo kredito. Už naudojimąsi pinigais nuo 2008-03-23 iki 2013-02-25 yra apskaičiuota 4436,06 Lt palūkanų. Tai atitinka LR CK 6.872 str. 2 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatas, todėl ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 429 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 423,50 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti priteistinos iš atsakovo LR CPK 93 str. 1 d. numatytu pagrindu.

Atsakovas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Palūkanų dydį (5 proc.) numato LR CK 6.210 str. 1 d.

Vadovaudamasis LR CK 1.138 str. 6 p., 6.38 str., 6.63 str., 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

n u s p r e n d ė :

Priimti sprendimą už akių, ieškinį tenkinti.

Priteisti iš V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) ieškovo Lindorff Oy filialo, juridinio asmens kodas 111882842, es. Vilnius, Lvovo g. 25, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, naudai 9857,93 Lt (devynis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt septynis litus 93 ct) skolos, 4436,06 Lt (keturis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt šešis litus 06 ct) palūkanų, 852,50 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt du litus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ir 5 proc. (penkis procentus) metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2013-03-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo yra apmokestinamas žyminiu mokesčiu.

Lindorff Oy filialas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas (parašas)

Kopija tikra: Teisėjas                                                                                                                Kęstutis Lukošiūnas