Civ. byla Nr. e2-3765-560/2018

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00798-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.1.1.5.

(S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2018-07-04

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Dainius Rinkevičius,

rašytinio proceso susipažinęs su civiline byla pagal ieškovo UAB „Transporent“ ieškinį atsakovams UAB „Janiras“ ir J. S. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų UAB „Janiras“ ir J. S. 29 665,56 EUR skolą, 1 003,47 EUR delspinigių, 17 775 EUR baudos, iš atsakovo J. S. 5 % dydžio procesines palūkanas, iš atsakovo UAB „Janiras“ 6 % dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Byla stabdytina ir perduotina pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

CPK 163 straipsnio 5 punkte yra nurodyta, jog teismas privalo sustabdyti bylą, kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą, kurioje atsakovui pareikšti turtiniai reikalavimai, teismo posėdyje priėmimo paaiškėja, kad jam iškelta bankroto byla. CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatyta, jog teismas nutartimi perduoda bylą nagrinėti kitam teismui sustabdžius bylą dėl to, kad atsakovui iškelta bankroto byla. Šiuo atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog atsakovui UAB „Janiras“ Kauno apygardos teismo 2018-05-21 nutartimi buvo iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2018-06-01. Kadangi šioje byloje atsakovui UAB „Janiras“ yra pareikšti turtiniai reikalavimai, o jam yra iškelta bankroto byla, teismas mato pagrindą šią civilinę bylą sustabdyti ir ją perduoti atsakovo UAB „Janiras“ bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Teismas pažymi, jog byloje ieškinys pareikštas dviem solidariems atsakovams, kurių bendrininkavimas yra privalomas (CPK 43 straipsnio 1 dalies 1 punktas), todėl byloje reiškiami reikalavimai solidariems skolininkams negali būti išskiriami ir turi būti nagrinėjami kartu vienoje byloje.

Ieškovui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Vadovaudamasis CPK 34 str. 2 d. 5 p., 87 str. 1 d. 6 p., 163 str. 1 d. 5 p.,  290-291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

Civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Transporent“ ieškinį atsakovams UAB „Janiras“ ir J. S. dėl skolos priteisimo sustabdyti ir ją perduoti pagal teismingumą Kauno apygardos teismui.

Grąžinti ieškovui UAB „Transporent“ (į. k. 110894076, Sodų g. 14, Vilnius) sumokėtą žyminį mokestį – 990 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per šį apygardos teismą.

Teisėjas                                                                                                             Dainius Rinkevičius