Civilinė byla Nr. 2-1214-301/2013

                                                                           Teisminio proceso Nr.2-28-3-00759-2013-2

                                                         Procesinio sprendimo kategorija 116.1.;116.8.;  73.2.6.1.           

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S  P  R  E  N  D  I  M  A  S

LIETUVOS  RESPUBLIKOS  VARDU

2013 m. balandžio 11 d.

Marijampolė

                        Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei  Sinkevičiūtei, dalyvaujant atsakovui V. M., nedalyvaujant ieškovo AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ Lietuvos filialą, atstovui, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo  AAS „G. B.“, veikiančio per AAS „G. B.“ ieškinį atsakovui V. M. dėl žalos atlyginimo regreso tvarka, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo  ir

n u s t a t ė  :

                        Ieškovas, kuriam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l.90), pareiškimu ( b.l.56-57,81) prašęs bylą tiek parengiamajame, tiek teismo posėdžiuose nagrinėti  atstovui nedalyvaujant ir ieškinį (b.l.2-3)  tenkinti visiškai,   ieškiniu ( b.l.2-3) prašo remiantis CK  6.37 str., 6.38 str., 6.210 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.,  priteisti iš  atsakovo 13905,42 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 417 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas sutinka, kad žalos atlyginimas būtų išdėstytas ne ilgesniam kaip 24 mėnesių laikotarpiui (b.l.81).

                         Ieškinyje (b.l.2-3) nurodė, kad 2011-12-19 Marijampolės m., Kauno gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu neblaivus atsakovas V. M., vairuodamas transporto priemonę automobilį VW GOLF, valstybinis numeris CDS759, partrenkė per pėsčiųjų perėją ėjusią J. P., kuri dėl patirtų sužalojimų buvo pristatyta į VšĮ „Marijampolės ligoninė“. Šio eismo įvykio kaltininku buvo pripažintas V. M., kuris įvykio metu buvo neblaivus. Atsakovo civilinė atsakomybė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu buvo apdrausta  AAS „G. B.“, todėl ieškovas už eismo įvykio metu padarytą žalą išmokėjo iš viso 13905,42 Lt draudimo išmokų, kurias prašo regreso tvarka priteisti iš atsakovo V. M..         

                        A. V. M. ieškinį pripažįsta visiškai (b.l.59 – ieškinio pripažinimas raštu). Prašė sprendimo vykdymą išdėstyti dėl sunkios jo turtinės padėties : bedarbis, nekilnojamojo turto neturi, naudojasi automobiliu WGolf 1993 m. laidos. Teismo posėdžio metu patikslindamas šį savo prašymą nurodė, kad atsižvelgdamas į ieškovo nuomonę dėl sprendimo vykdymo išdėstymo, prašo sprendimo įvykdymą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui.

                        Ieškinys tenkintinas.

                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.263 str. numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. Padarytą žalą privalo visiškai atlyginti už ją atsakingas asmuo. CK 6.280 str. 1 d. ir LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ ) 22 str. 1 d. 1 p. nustato, kad draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką, turi  teisę reikalauti, kad  sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą. Atsakovui buvo siųstos pretenzijos su prašymu atlyginti ieškovo išmokėtą draudimo išmoką, tačiau atsakovas šio reikalavimo geranoriškai nepatenkino.

                           Iš atsakovo aiškinimų, bylos duomenų (b.l.10-11 – įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties, b.l.12,13 – prašymų atlyginti žalą, b.l.14 – Marijampolės apskrities VPK informacinio rašto, b.l.15 – pretenzijos, b.l.16-17,19 – VSDFV Marijampolės skyriaus rašto ir sprendimo, b.l.18 – prašymo dėl ligos pašalpos skyrimo, b.l.20-25 – LNP epizodo informacijos, b.l.26-27 – VSDFV Marijampolės skyriaus pažymos apie gautas išmokas, b.l.28,32,38 – mokėjimo nurodymų, b.l. – 29,33 pretenzijų, b.l.30-31 – Kauno teritorinės ligonių kasos pretenzijos, b.l.34-37 – Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžio)  nustatyta, kad atsakovas privalo regreso tvarka atlyginti ieškovui padarytą 13905,42 Lt žalą. Tokiu būdu iš atsakovo ieškovui priteisiama 13905,42 Lt žalos atlyginimo regreso tvarka  (CK 6.210 str., 6.280 str. 1 d., 6.1015 str. 1 d., Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p., Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir išmokos mokėjimo taisyklių 59.1 p.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-03-13)  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. ), 417 Lt žyminio mokesčio (CPK  93 str.).

                        CPK 284 str. numato, kad  teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti. Kadangi atsakovas bedarbis (b.l.61) , neklinojamojo turto neturi (b.l.63, 91-98), jam nuosavybės teisė priklauso tik automobilis VW Golf 1993 m. laidos (b.l.64), todėl visos priteistos sumos atlyginimas iš karto sukeltų atsakovui sunkių pasekmių. Teismas taip pat atsižvelgia į ieškovo sutikimą (b.l.81)  išdėstyti žalos atlyginimą 24 mėnesių laikotarpiui. Kadangi ieškovas  sutinka ir atsižvelgus į atsakovo  prašymą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais sprendimo vykdymas išdėstomas  24 mėnesiams, pradedant mokėti nuo 2013 m. balandžio mėnesio ir nustatant, kad atsakovas 23 mėnesius, pradedant mokėti nuo 2013 m. balandžio mėnesio moka iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos ieškovui dalimis kas mėnesį mokėdamas po 580 Lt žalos atlyginimo ir po 18 Lt žyminio mokesčio, iš viso 598 Lt, o paskutinį – 24-ąjį mėnesį - sumoka 565,42 Lt žalos atlyginimo ir 3 Lt žyminio mokesčio, iš viso 568,42 Lt bei atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13905,42 Lt), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – tai yra nuo 2013 m. kovo 13 d. -  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (priteistų sumų išmokėjimo) ( CPK 284 str. 1 d. ). 

                        Teismas, vadovaudamasis  Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 4 str., 260 str., 270 str. , 284 str.

n u s p r e n d ž i a :

                       Ieškinį tenkinti.

                         Priteisti  ieškovo  AAS „G. B.“ ,juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvija R. B. g. 39, atstovaujamo AAS „G. B.“ Lietuvos filialo, filialo kodas 300633222, buveinės adresas Vilnius T. Š. g. 21/Vytenio g. 12, a.s.Nr.LT73 4010 0424 0115 6565, AB DNB bankas) naudai  iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 13905,42 Lt (trylika tūkstančių devynis šimtus penkis litus 42 ct)  žalos atlyginimo regreso tvarka, 417 Lt (keturis šimtus septyniolika litų) bylinėjimosi išlaidų (žyminio mokesčio)  bei  5 procentų dydžio metines palūkanas  nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, ta yra nuo 2013 m. kovo 13 d. (2013-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. 

                       Išdėstyti  sprendimo vykdymą 24 (dvidešimt keturių) mėnesių laikotarpiui nustatant, kad atsakovas V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 23 (dvidešimt tris) mėnesius, pradedant mokėti nuo 2013 m. balandžio mėnesio moka iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos ieškovui AAS „G. B.“  lygiomis dalimis kas mėnesį mokėdamas po 580 (penis šimtus aštuoniasdešimt) litų  žalos atlyginimo ir po 18 (ašuoniolika ) litų  žyminio mokesčio, iš viso 598 Lt, o  paskutinį 24 mėnesį sumoka 565,42 Lt(penkis šimtus šešiasdešimt penkis litus 42 cnt.) žalos atlyginimo ir 3 (tis) Lt žyminio mokesčio, iš viso 568,42 Lt  bei atitinkamai apskaičiuotas 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (13905,42 Lt), skaičiuojant jas nuo 2013 m. kovo 13 d.(2013-03-13) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

                         Priteisti iš atsakovo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15 Lt (penkiolika litų) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.

                        Sprendimas per trisdešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui  per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                           Teresė   Klimienė

Sprendimo patvirtintą kopiją  per 3 darbo  dienas nuo sprendimo paskelbimo dienos išsiųsti  šalims nedalyvavusioms jį paskelbiant (CPK 275 str. 1 d.).