Administracinės bylos Nr. A.2.2-337-853/2011

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00260-2011-0

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos

39.1.; 39.2.; 41.1.; 52.3.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. balandžio 14 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – E. A., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo

E.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

2011-04-10 Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjas L. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-845225-11, kuriame nurodė, kad 2011-04-10 apie 15.50 val. E. A. iš UAB „Grūstė“ priklausančio prekybos centro „Putinas“, esančio adresu (duomenys neskelbtini) vagystės būdu pagrobė 1 vnt. 0.7 litro alkoholinio gėrimo „Kilmingoji“, kurio kaina 21,99 Lt. Pastarasis padarė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, nesant LR BK 178, 182, 183 str. numatytų sunkinančių aplinkybių. Be to, jis tyčia sunaikino UAB „Grūstė“ priklausantį turtą, t.y. sudaužė 1 vnt. 0.7 litro alkoholinio gėrimo „Kilmingoji“, kurio kaina 21,99 Lt, tuo nepadarydamas nukentėjusiam žymios žalos.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 ir 503 straipsniuose.

Kad E. A. padarė šiuos teisės pažeidimus matyti iš byloje surinktų įrodymų: 2011-04-10 administracinio teisės pažeidimo protokolo, UAB „Grūstė“ pareiškimo dėl vagystės bendros pranešimo registracijos informacijos, L. M. paaiškinimo, poėmimo akto, asmens duomenų, asmens nuotraukos, pažymos apie asmens baustumą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR   ATPK 1, 20 str.). LR  ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į LR ATPK 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

E. A. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

LR ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, kuris nustato, kad administracinis areštas nustatomas ir skiriamas tik išimtiniais atvejais, teisingumo ir protingumo principais, įvertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka anksčiau baustas, tačiau duomenų apie baudos sumokėjimą nėra, neteistas), į atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjui už LR ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą skirtina vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 500,00 Lt dydžio bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 503 straipsnyje skirtina vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – 200,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 50 str., 503 str.,  302 str.). Galutinė subendrinta administracinė nuobauda skirtina –  500,00 Lt dydžio bauda (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

E. A. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso 50 straipsnyje ir 503 straipsnyje.

E. A. paskirti:

pagal LR ATPK 50 straipsnį administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą;

pagal LR ATPK 503 straipsnį administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio baudą.

Pritaikius LR ATPK 33 straipsnį, E. A. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą –  500,00 Lt (penkių šimtų litų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos. Jeigu baudos asmuo negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Baudą turite sumokėti į Telšių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 55561. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono Policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                               Andželika Butkuvienė