Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1904-1072/2019

Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00176-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 18.13; 21.9.10.

 (S)

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis pradinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė :

E. D. 2019 m. rugsėjo 21 d., 23 val. 12 min., būdamas neblaivus, iškvietė policiją žinodamas, kad pagalba yra nereikalinga.

Teisme E. D. parodė, kad dėl padaryto nusižengimo prisipažįsta, gailisi, tiesiog būdamas neblaivus nepagalvojo, ką daro. Savo kaltę E. D. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2-3).

E. D. kaltę, padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina byloje esanti rašytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 23 val. 12 val., E. D., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,33 promilių neblaivumas, bereikalingai iškvietė policijos pagalbą, žinodamas, kad policijos pagalba yra nereikalinga, t. y. pranešė apie tai, kad jo žmona L. D., būdama neblaivi, neprižiūri mažamečių vaikų. Atvykę pareigūnai nustatė, kad vaikai yra prižiūrėti, L. D. buvo blaivi. E. D. administracinio nusižengimo protokole su padarytu pažeidimu sutiko, gailėjosi (b. l. 2-3); tarnybinis pranešimas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 23 val. 12 min., gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjo žmona L. D. yra neblaivi ir neprižiūri 4 nepilnamečių vaikų. Nuvykus nurodytu adresu, L. D. rasta blaivi, pažeidimų nerasta, vaikai prižiūrėti, miegojo. L. D. paaiškino, kad vyras E. D. specialiai iškvietė policijos pareigūnus, nes jie šiuo metu gyvena atskirai ir pastarasis ilgai vartoja alkoholinius gėrimus. Susisiekus su E. D., jis atėjo iki policijos pareigūnų, buvo matyti, kad asmuo neblaivus, bendraujant su juo buvo juntamas stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, nustatytas 1,33 promilių neblaivumas. E. D. paaiškino, kad paskambinęs pareigūnams, norėjo pakenkti žmonai, dėl savo poelgio labai gailėjosi (b. l. 4); alkoholio kiekio matuoklio kvitas, iš kurio nustatyta, kad 2019 m. rugsėjo 21 d., 00 val. 11 min., E. D. nustatytas 1,33 promilės neblaivumas (b. l. 1).

E. D. surašytame administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad jis traukiamas administracinėn atsakomybėn už ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą (b. l. 1-2).

ANK 493 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo 200 eurų iki 2 000 eurų. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. D., būdamas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policiją, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjas E. D. 5 metų laikotarpyje nebaustas administracine tvarka (b. l. 8). Yra dirbantis (b. l. 7). Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad E. D. dėl padaryto nusižengimo prisipažino, gailisi dėl jo. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimą E. D. padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, E. D. už padarytą nusižengimą yra skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, paskiriant didesnį nei sankcijoje numatytas minimalus dydis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 675 straipsniu, teismas

n u t a r ė :

Pripažinti E. D. kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 210,00 (dviejų šimtų dešimt) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: AB Citadelė banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; AB Swedbank Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000; Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas) Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100; Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius) Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400; UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19105929772 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.

Teisėja Eglė Venckienė