ATP byla Nr. A2.9-1551-358/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01128-2013-0

Procesinio sprendimo kategorija 48.5.; 52.3. 

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. vasario 28 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėm patrauktam asmeniui A. P., išnagrinėjo A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

  n  u  s  t  a  t  ė:

A. P. nepilnametis sūnus P. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2012-12-28 apie 19.30 val. (duomenys neskelbtini), rankoje laikydamas peiliuką trenkė juo nepilnamečiui R. R., gim. (duomenys neskelbtini), į nugarą, t. y. įdūrė ir jį sužalojo. Kadangi nepilnametis neturi tokio  amžiaus, nuo kurio atsiranda baudžiamoji atsakomybė, tuo motina A. P. nepanaudojo savo, kaip motinos valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. 

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285  str.).

A. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jai apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant. Pasiaiškinime nurodo, kad savo kaltę pripažįsta (b. l. 2). 

   Lietuvos Respublikos  ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. P. kaltę įrodo:  administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2), Kauno apskrities VPK Kauno m. Santakos PK VPS Šilainių policijos nuovados tyrėjo G. S. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 3), liudytojų P. P., R. R., M. S., R. Š., G. M., M. V. paaiškinimai (b. l. 4-9), R. R. išrašas iš medicininių dokumentų (b. l. 10). 

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. P. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – A. P. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  ATPK 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a :

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą. 

Teisėja                                                                                                               Audronė Levinskienė