Civilinė byla Nr. 2SP-299-884/2017

Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00177-2017-1

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

3.1.7.1.5; 3.2.7.2.

Skuodo rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 13 d.

Skuodas

              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo ir

n u s t a t ė:

2016-04-07 Skuodo rajono apylinkės teisme gautas pareiškėjos prašymas, kuriuo prašo priimti nutartį grąžinti sumokėtą 3 Eur žyminį mokestį. Nurodo, kad 2016-02-25 Skuodo rajono apylinkės teismui per klaidą buvo sumokėtas 3 Eur žyminis mokestis dėl M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Žyminis mokestis nebuvo panaudotas jokioje civilinėje byloje Skuodo rajono apylinkės teisme.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011 m. spalio 27 d. nutarimas Nr. 1240 dėl žyminio mokesčio apskaičiavimo, mokėjimo, įskaitymo ir grąžinimo taisyklių patvirtinimo (toliau – Taisyklės) nustato, kad žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtina mokėjimo pavedimas ar kitas mokėjimą patvirtinantis dokumentas, kuriame turi būti nurodyta: mokėtojo vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei žyminį mokestį moka juridinis asmuo), kitos šalies (atsakovo, skolininko ar kt.) vardas, pavardė, asmens kodas (arba juridinio asmens pavadinimas ir kodas, jei kita proceso šalis yra juridinis asmuo), mokėjimo data, įmokos kodas, mokesčio suma, mokėjimo paskirtis (nurodomas, kad mokamas žyminis mokestis, ir teismo, kuriame inicijuojama byla, pavadinimas).

Iš pareiškėjos pateikto mokėjimo nurodymo nustatyta, kad 2016-02-25 pareiškėja sumokėjo 3 Eur žyminio mokesčio Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos už civilinės bylos iniciavimą Skuodo rajono apylinkės teisme dėl M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad Skuodo rajono apylinkės teisme nebuvo ir nėra užvesta civilinė bylą kurioje būtų panaudotas ir užskaitytas anksčiau minėtas žyminis mokestis.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškėjos prašymas dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinamas ir grąžinamas per klaidą sumokėtas žyminis mokestis.  

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str.,

n u t a r i a:

pareiškėjos UAB „4finanse“ prašymą dėl žyminio mokesčio grąžinimo tenkinti ir grąžinti 2016-02-25 mokėjimo nurodymu Dok. Nr. 2091 sumokėtą 3 Eur žyminį mokestį. 

Nutartis neskundžiama.

Teisėja                                                                                                                                Skaistė Valinskytė