Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-19-416-2015].docx
Bylos nr.: A2.9.-19-416/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Marijampolës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Marijampolės AVPK VTS MPN institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką (ATPK 174-186 str.):
Vaiko teisių ir interesų pažeidimai (ATPK 181-1813 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                               

 

 

 

 

 

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. sausio 5 d.

Marijampolė

 

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje išnagrinėjęs G. A., a. k (duomenys neskelbtini) gim.1971-06-19, LR pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

G. A. nepilnametis sūnus I. M.., gim. 1999-01-28, 2014-11-19 apie 9.40 val., būdamas prie Kokolos g. 3, daugiabučio namo laiptinės rūkė cigaretę bei nuorūką numetė ant žemės. Tokiais savo veiksmais G. A. dėl netinkamo sūnaus auklėjimo bei pažeisdama Marijampolės savivaldybės tarybos 2004-02-06 sprendimo Nr. 1-214 pirmo skyriaus 9.10 punktą, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d.

G. A. prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Nustatytas faktines aplinkybes ir G. A. kaltę, padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-8917504, tarnybinis pranešimas ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 181 str. 1 d., požymius.

G. A. atsakomybę lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog G. A. skirtina LR ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str. ir 286-288 str., teismas

n u t a r ė:

G. A. pagal LR ATPK 181 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK ir G. A..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                Laimondas Noreika


Paminėta tekste:
  • ATPK 181 str. Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės