Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas sprendimas už akių byloje [2-409-730-2012].doc
Bylos nr.: 2-409-730/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Sprendimas už akių

Civilinė byla Nr. 2-409-730/2012

(proceso Nr. 2-06-3-13912-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

35.1; 35.5; 55; 99.3; 116.5.1.

 

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. sausio 2 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui M. V. dėl nuostolių, netesybų, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

 

n u s t a t ė:

ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 1056,03 Lt skolos už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, 40,53 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas, netinkamai vykdo prievolę dėl apmokėjimo už eksploatacines išlaidas ir komunalines paslaugas, todėl susidarė įsiskolinimas

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 130 straipsnis), ieškovas ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių. Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį, įrodymų nepateikė, ieškovas pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis byloje pateiktais įrodymais, nustatytos faktinės bylos aplinkybės, kad atsakovas yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas. Ieškovas yra namo, kuriame yra atsakovams nuosavybės teise priklausantis butas, administratorius ir teikia atsakovams administravimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. rugsėjo mėn. neapmokėjo ieškovui administravimo išlaidų ir už komunalines paslaugas už 1056,03 Lt. Paskaičiuotas delspinigių suma sudaro 40,53 Lt (1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimo Nr.124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“ 3.1 punktas).

Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (Lietuvos Respublikos CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms ir nurodytam teisiniam reguliavimui, pripažįstama, kad atsakovas yra įgijęs prievolę ieškovui mokėti eksploatacines išlaidas ir mokesčius už komunalines paslaugas, tačiau šios prievolės nevykdė ir laikomas pažeidusiu prievolę, todėl jo atžvilgiu taikytina civilinė atsakomybė, jis turi pareigą atlyginti įgytos prievolės pažeidimu padarytus nuostolius ir sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.1 straipsnis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis), tai yra 1001,01 Lt mokesčių už eksploataciją ir komunalines paslaugas, 12,64 Lt delspinigių.

Ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi išlaidas ieškovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo atsakovo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1056,03 Lt (vieną tūkstantį penkiasdešimt šešis Lt 03 ct), skolos, 40,53 Lt (keturiasdešimt Lt 53 ct) delspinigių, viso 1096,56 Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt šešis Lt 56 ct), 5 procentus metinių palūkanų nuo išieškotos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-11-02 iki sprendimo visiško įvykdymo ir 28,00 Lt (dvidešimt aštuonis Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Klaipėdos bendrabutis“, esančio Bangų g. 10, Klaipėdoje, įmonės kodas 140597134, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT14 7300 0100 0232 0044 AB bankas ,,Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja               Erinija Kazlauskienė