Civilinė byla Nr. 2-1667-841/2015,

  Teisminio proceso Nr.2-70-3-00627-2015-5,

Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.;

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. balandžio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,              

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Bobutės paskola“ ieškinį atsakovei K. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

n u s t a t ė :

ieškovas AB „Bobutės paskola“ prašo priteisti iš atsakovo K. M. 109,98 Eur kreditą, 48,05 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, 6,75 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 20 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį, prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsiliepimas į ieškinį negautas. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys atsakovui pagrįstas ir tenkintinas visiškai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2, 3 p.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas AB „Bobutės paskola“ su atsakove K. M. 2014-06-20 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. dvy7hw63, pagal kurią atsakovei suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas 12 mėnesių terminui, bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti 75,30 Eur kredito mokestį iki 2015-06-20. Atsakovė kreditą gavo, juo pasinaudojo, tačiau įmokų pagal sudarytą grafiką ieškovui nesumokėjo. Atsakovei buvo išsiųsti raginamai atsiskaityti su ieškovu, tačiau ji skolos nesumokėjo, todėl remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 8.4. punktu, ieškovas nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė, todėl ieškovas prašo priteisti iš atsakovės visą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, numatytus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 straipsnyje, 6.205 straipsnyje, 6.873 straipsnio 1 dalyje, 6.881 straipsnio 1 dalyje, pagal kuriuos sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, o kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų reikalavimų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 109,98 Eur negrąžintą kreditą, 48,05 Eur kredito mokestį,
6,75 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (sutarties 6.1. punktas), yra pagrįstas ir tenkintinas.

Kadangi atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, 6.210 straipsnio 1 dalį, iš jos ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-01-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos:
20 Eur žyminis mokestis, 17,52 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidos ir 105,13 Eur išlaidos už procesinių dokumentų parengimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 80 str. 1 d. 1 p.,
88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui AB „Bobutės paskola“, kodas 302447985, 109,98 Eur (vieno šimto devynių eurų 98 ct) skolą, 48,05 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 5 ct) kredito mokestį, 6,75 Eur (šešių eurų 75 ct) palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teimą dienos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 164,78 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-01-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 20 Eur (dvidešimt eurų) žyminį mokestį, 17,52 Eur (septyniolikos eurų 52 ct) ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidas ir 105,13 Eur (vieno šimto penkių eurų 13 ct) išlaidas už procesinių dokumentų parengimą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                            Gražina Mataitienė