Civilinė byla Nr. 2-221-446/2015
Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00069-2015-3
Procesinio sprendimo kategorija:
75.4.3.; 76.5.; 114.4.; 116.1.
(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. rugsėjo 8 d.
Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,
sekretoriaujant Linai Normantaitei,
dalyvaujant ieškovei N. K.,
jos atstovui advokatui Vidmantui Lazickui,
atsakovui A. K.,
jo atstovui advokatui Petrui Simėnui,
institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovui Tomui Bimbai,
viešame teisme posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. K. ieškinį atsakovui A. K., institucijai, teikiančiai išvadą byloje, Kelmės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl santuokos nutraukimo esant vieno sutuoktinio kaltei ir atsakovo A. K. priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo ir
n u s t a t ė :
Ieškovė N. K. prašo santuoką, įregistruotą 1982 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono CMS, akto įrašo Nr. 80, tarp jos ir atsakovo nutraukti, pripažinti atsakovą kaltu dėl santuokos iširimo; po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę K. pavardę; po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų S. K. ir A. K. gyvenamąją vietą nustatyti su ja; leisti atsakovui bendrauti su nepilnamečiais vaikais be apribojimų; priteisti iš atsakovo A. K. materialinį išlaikymą nepilnamečiams vaikams S. K. ir A. K. periodinėmis išmokomis po 50 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį nuo ieškinio pareiškimo dienos iki vaikų pilnametystės; paskirti ieškovę nepilnamečiams vaikams iš atsakovo priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise; nepriteisti ieškovei iš atsakovo ir atsakovui iš ieškovės, kaip šalims, vienai iš kitos tarpusavio išlaikymo bei priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas A. K. priešieškiniu prašo pripažinti negaliojančiais duomenis apie jį ieškovės vaikų S. K., gimusios 1998 m. spalio 2 d., ir A. K., gimusio 2002 m. rugsėjo 5 d., gimimo įrašuose.
Ieškinys tenkintinas dalinai, priešieškinis pagrįstas ir tenkintinas visiškai.
Ieškovė paaiškino, kad ji su A. K. susituokė 1982 m. balandžio 24 d. Santuokoje jie susilaukė keturių vaikų, kurie šiuo metu yra pilnamečiai. Nuo pat pirmųjų bendro gyvenimo dienų jų vedybinis gyvenimas nebuvo sklandus, atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, ją mušdavo. Neapsikentusi tokio gyvenimo, ji paliko A. K., nuo 1986 metų vasaros pradėjo gyventi su C. N., su kuriuo kartu gyveno, vedė bendrą ūkį. Dėl piktnaudžiavimo alkoholiu jai ir atsakovui buvo apribota tėvų valdžia trijų vaikų atžvilgiu, trys vaikai augo Kuršėnų vaikų globos namuose, vyriausiąjį sūnų Ramūną augino atsakovo motina. Su C. N. ji susilaukė trijų vaikų, Sonata ir Aivaras yra nepilnamečiai, gyvena su ja. Kadangi ji nebuvo nutraukusi santuokos, vaikų gimimo liudijimuose tėvu nurodytas A. K.. Sonata ir Aivaras žino, kad jų tikrasis tėvas yra C. N., jį vadino tėvu, C. N. pripažino juos savo vaikais. Kadangi vaikų tėvu jų gimimo liudijimuose nurodytas A. K., todėl ir prašo iš jo priteisti išlaikymą.
Atsakovas paaiškino, kad jis išgerdavo, tačiau namais rūpindavosi, dirbo, išlaikė vaikus, N. K. buvo jam neištikima, pabėgo gyventi pas kitą vyrą, todėl mano, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Jis nėra N. K. vaikų Sonatos ir Aivaro tėvu, kai jie buvo pradėti jau daug metų su N. K. negyveno, vaikų niekada nelankė, su jais nebendravo. Kad jis įrašytas vaikų tėvu, nežinojo, jam niekas vaikų gimimo liudijimų nerodė, apie tai sužinojęs ieškovei pareiškus ieškinį teisme.
Šalys patvirtino, kad nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi, turėtą kilnojamąjį turtą buvo pasidalinę pradėdami gyventi atskirai, kreditorių neturi, turtinių pretenzijų vienas kitam nereiškia.
1993 m. spalio 21 d. Kelmės rajono valdybos potvarkiu Nr. 357 (94 b. l.) leista A. K., gimusį 1985 m., O. K., gimusią 1986 m., ir A. K., gimusį 1987 m., apgyvendinti Kuršėnų vaikų globos namuose, kadangi tėvai kartu negyvena, abu bedarbiai, prašo vaikus patalpinti į vaikų globos namus, šeima nuo 1988 m. įtraukta į asocialių šeimų sąrašą.
Kuršėnų vaikų globos namų informacijoje, pateiktoje 2002 m. vasario 14 d. Kelmės rajono vaiko teisių apsaugos skyriui (95 b. l.), nurodyta, jog vaikai A. K., O. K. ir A. K. nuo 1993 m. lapkričio 18 d. apgyvendinti Kuršėnų vaikų globos namuose, motina N. K. 1994 metais vaikus aplankyti buvo atvykusi keturis kartus, vieną kartą 199 metais, 2000 m. vasarą motina išsivežė vaikus vasaros atostogoms į namus, tačiau Antanas ir Onutė pabėgo iš motinos namų, nuo 2000 m. rugpjūčio 16 d. motina vaikais nesidomėjo, jų nelankė, jiems neskambino ir nerašė laiškų. Vaikų tėvas A. K. su vaikais nebendrauja, išlaikymo jiems neteikia, jokių ryšių nepalaiko.
2002 m. lapkričio 12 d. Kelmės rajono apylinkės teismo sprendimu neterminuotai apribota N. K. ir A. K. tėvų valdžia vaikų A. K., O. K. ir A. K. atžvilgiu, vaikams nustatyta rūpyba, rūpintoju paskirti Šiaulių rajono Kuršėnų vaikų globos namai, iš N. K. ir A. K. priteistas išlaikymas vaikams.
Kelmės rajono savivaldybės administracijos Šaukėnų seniūnijos pažymoje (73 b. l.) nurodyta, kad N. K. gyveno ir vedė bendrą ūkį su C. N., mirusiu 2012 m. liepos 17 d.
Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus sprendimo (82 b. l.) matyti, kad N. K. šeimai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), skirtos socialinės paslaugos – socialinių įgūdžių ugdymas ir palaikymas.
Liudytoja A. K., Šaukėnų seniūnijos socialinė darbuotoja, parodė, kad dažnai lankydavosi į socialinės rizikos šeimų sąrašą įtrauktoje N. K. šeimoje, bendravo su jos vaikais, sugyventiniu C. N.. Iš jų pokalbių suprato, kad C. N. pripažįsta esąs N. K. vaikų Sonatos ir Aivaro tėvu, ji ne kartą raginusi N. K. sutvarkyti vaikų gimimo liudijimus, kad juose būtų teisingi įrašai apie vaikų tėvą, tačiau, jos įsitikinimu, dėl socialinių įgūdžių stokos, piktnaudžiavimo alkoholiu N. K. niekur nesikreipė dėl įrašų apie tėvą vaikų gimimo liudijimuose ištaisymo.
Iš aptartų įrodymų visumos darytina išvada, kad sutuoktiniai labai ilgą laiką – 29 metus - negyvena santuokinio gyvenimo, šeimyninių santykių nepalaiko, bendro ūkio neveda, todėl yra pagrindo manyti, kad šalių santuokiniai ryšiai nutrūkę galutinai, jiems išsaugoti šeimą nėra galimybės, todėl jų santuoka nutrauktina.
Ieškovė prašė nutraukti santuoką dėl atsakovo kaltės. Iš šalių paaiškinimų, rašytinių įrodymų visumos matyti, kad abu sutuoktiniai piktnaudžiavo alkoholiu, nesirūpino savo nepilnamečiais vaikais, kurie augo vaikų globos namuose, ieškovė, nenutraukusi santuokos įstatymo nustatyta tvarka, kartu gyveno ir vedė bendrą ūkį su kitu vyriškiu, kas rodo abiejų sutuoktinių neigiamą požiūrį į šeimą ir šeimos interesus, todėl darytina išvada, kad dėl santuokos iširimo kalti abu sutuoktiniai.
Teismo posėdžio metu ieškovė pripažino, kad nuo 1986 metų su atsakovu A. K. kartu negyveno, intymių santykių nepalaikė, jos nepilnamečiai vaikai Sonata, gimusi 1998 m. spalio 2 d., ir Aivaras, gimęs 2002 m. rugsėjo 5 d., gimė jai gyvenant su C. N., kuris yra šių vaikų biologinis tėvas, jis šiuos vaikus pripažino savo vaikais, vaikai žinojo, kad jų tikrasis tėvas yra C. N., o ne A. K., kuris, kaip jos sutuoktinis buvo įrašytas tėvu vaikų gimimo liudijimuose. Iš atsakovo paaiškinimų matyti, kad jis tik po bylos iškėlimo teisme sužinojęs apie tai, jog jis yra ieškovės vaikų, kurių ji susilaukė su kitu vyru, tėvu. Ieškovė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovui buvo žinoma apie tai, kad jis įrašytas vaikų Sonatos ir Aivaro tėvu, nepateikė, atsakovo nurodyto šių aplinkybių sužinojimo momento neginčijo. Esant tokioms aplinkybėms darytina išvada, kad atsakovas negalėjo žinoti ir jam nebuvo žinoma apie įrašus N. K. vaikų S. K., gimusios 1998 m., ir A. K., gimusio 2002 m., gimimo liudijimuose, ieškovės ieškinys dėl santuokos nutraukimo pateiktas teismui 2015 m. sausio 29 d., procesiniai dokumentai, tame tarpe ir vaikų gimimo liudijimų kopijos, atsakovui įteikti 2015 m. vasario 7 d. (32 b. l.), priešieškinį dėl tėvystės nuginčijimo atsakovas teismui pateikė 2015 m. liepos 10 d. (75-76 b. l.), todėl vienerių metų senaties terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo, numatytas CK 3.152 straipsnio 1 dalyje, nepraleistas.
Iš šalių paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų visumos darytina išvada, kad atsakovas A. K. nėra biologinis ieškovės vaikų Sonatos, gimusios 1998 m., ir Aivaro, gimusio 2002 m., tėvas. Tarp atsakovo ir vaikų - S. K., A. K. – jokie ryšiai nėra susiformavę, vaikai su atsakovu nebendrauja, atsakovas jų nelanko ir neišlaiko. Iš N. K. paaiškinimų matyti, kad Sonatos ir Aivaro gimimo metu jai buvo žinoma, kad tikrasis vaikų tėvas yra C. N.. Tačiau santuoka tarp N. K. ir A. K. nebuvo nutraukta, todėl vaikų tėvu buvo įrašytas vaikų motinos sutuoktinis (CK 3.140 str. 1 d.). Esant tokioms aplinkybėms, darytina išvada, kad įrašai, esantys ieškovės vaikų S. K. ir A. K. gimimo liudijimuose, neatitinka tiktosios (biologinės) vaikų kilmės iš tėvo, tarp atsakovo ir ieškovės vaikų nei socialiniai, nei giminystės ryšiai nėra susiformavę, todėl nuginčijus tėvo duomenis vaikų gimimo įrašuose, nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti, todėl atsakovo priešieškinis tenkintinas.
Nuginčijus įrašus apie tėvą ieškovės nepilnamečių vaikų S. K. ir A. K. gimimo įrašuose, ieškovės reikalavimai dėl išlaikymo vaikams priteisimo iš atsakovo, vaikų gyvenamosios vietos, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo atmestini kaip nepagrįsti.
Kadangi abi šalys nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei atleistos (26-27, 46-47 b. l.) (CPK 83 str. 1 d. 14 p.), todėl šioje byloje valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, ir žyminis mokestis iš šalių nepriteistinos (CPK 96 str. 4 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.60 straipsniu, 3.61 straipsniu, 3.149 straipsniu, CPK 259, 265, 270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį tenkinti dalinai.
Santuoką, įregistruotą 1982 m. balandžio 24 d. Kelmės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 80, tarp A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir N. K., a. k. (duomenys neskelbtini), nutraukti.
Pripažinti, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti santuokinę K. pavardę.
Ieškinį dalyje nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymo, materialinio išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo atmesti.
Priešieškinį patenkinti.
Panaikinti įrašą 1998 m. lapkričio 11 d. Kelmės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. 31 apie tai, kad A. K., gimęs 1955 m. sausio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini), yra S. K., gimusios 1998 m. spalio 2 d., (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Panaikinti 2002 m. rugsėjo 27 d. įrašą Kelmės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriaus gimimo įraše Nr. 302 apie tai, kad A. K., gimęs 1955 m. sausio 12 d., a. k. (duomenys neskelbtini), yra A. K., gimusio 2002 m. rugsėjo 12 d. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), tėvas.
Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Vilma Raščiuvienė