Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-575-393-2012].rtf
Bylos nr.: A2.6.-575-393/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Lazdijø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Alytaus apskrities VPK Lazdijų rajono policijos komisariatas 191008762 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Administracinių nuobaudų skyrimas

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.6.-575-393/2012;

proceso Nr. 4-27-3-00461-2012-2;

procesinio sprendimo kategorijos: 39.2;

(S)

45.4.3; 52.3.

 

vytis

 

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N  U  T  A  R  I  M  A  S

 

2012 m. lapkričio 28 d.

Lazdijai

 

 

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui V. N. K., išnagrinėjusi V. N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos pi­liečio, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, pensininko, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lą,

 

n u s t a t ė :

 

V. N. K. 2012-11-19 20 val. Lazdijų rajone, Jukneliškės kaime vai­ra­vo automobilį „Opel Vectra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būda­mas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,89 pro­mi­lės gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­žeisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­žei­di­mą, nu­maty­tą Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.

V. N. K. kaltu prisipažino, paaiškino, kad vairavo išgėręs degtinės, gailisi padaręs pažeidimą.

Be paties prisipažinimo, V. N. K. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-2136297-12 (b. l. 1-2), po­licijos pa­rei­gūnų G. S. ir G. C. tarnybiniais pranešimais (b. l. 3, 4), as­mens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-11-19 20:14:31 val. V. N. K. nu­sta­tytas 1,89 pro­mi­lės gir­tu­mas (b. l. 5), alkotesterio patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2013-03-31 (b. l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto prie­mo­nių vairavimo (b. l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 8). Minėti įrodymai patvirtina, kad V. N. K. vairavo automobilį bū­da­mas ne­blai­vus – vidutinio girtumo laipsnio, todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 4 d.

V. N. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (padarytas vie­­nas iš pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­žeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į V. N. K. asmenybę (neteistas, nebaustas administracine tvarka), į tai, kad yra viena jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, jam skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­­mones atėmimu minima­liam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

 

n u t a r i  a :

 

V. N. K. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., ir nu­baus­ti jį 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dve­jiems) metams.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėja              Irma Blekaitienė

 

 

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę rašy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ terminale.

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 31 str. Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančios aplinkybės
  • ATPK 30 str. Nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrosios taisyklės