Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2018-12-14][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-15893-769-2018].docx
Bylos nr.: e2-15893-769/2018
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Aurio transportas“ 303157440 atsakovas
„Europinių kortelių servisas“ 304280403 Ieškovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Procesas pirmosios instancijos teisme
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminarus sprendimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Teismo sprendimas
Dokumentinis procesas
Iš kitų sutarčių rūšių kilusios bylos

?

Civilinė byla Nr. e2-15893-769/2018

Proceso Nr. 2-06-3-11277-2018-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.4; 3.4.1.11.3

(S)

 

img1 

 

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2018 m. gruodžio 13 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos  apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė 

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Europinių kortelių servisas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Aurio transportas“ dėl skolos priteisimo,

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 1 263,17 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

 

Teismas

 

konstatuoja:

 

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2017 m. vasario 1 d. tarp ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“ ir atsakovės UAB „Aurio transportas“ sudarytos Sutarties Nr. 91-29/2017 pagrindu ieškovė suteikė atsakovei galimybę naudotis E100 kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui degalinėse ir kelių serviso punktuose, esančiuose Europos Sąjungos, Rusijos Federacijos, Ukrainos, Kazachstano Respublikos, Moldovos Respublikos bei kitų šalių teritorijose. Be šių paslaugų ieškovė taip pat teikė informacines paslaugas, apimančias nuotolinį (kompiuterinį) atsakovės aptarnavimą, atsakovės asmeninio kabineto (asmeninės paskyros) interneto svetainėje www.e100.eu palaikymą ir tvarkymą, prieigą prie informacijos apie kuro kainas internete, atsakovės turimų likučių formavimą ir pateikimą peržiūrai, kortelių navigaciją ir valdymą internete, kuro kortelių blokavimą, SMS-pranešimų siuntimą, atsakovės aptarnavimą internetu bei kitas paslaugas, įskaitant E100 kortelių naudojimo paslaugą (Sutarties 1 skyriaus 1-2 punktai). 2017-02-01 Sutarties Nr. 91-29/2017 pagrindu tarp ginčo šalių susiklostė mišraus pobūdžio sutartiniai teisiniai santykiai, turintys pirkimo-pardavimo ir atlygintino paslaugų teikimo santykiams būdingų požymių, t. y šių sutartinių teisinių pagrindu ieškovės perduotų kuro kortelių pagalba atsakovei buvo suteikta galimybė įsigyti prekes (dyzelinį kurą, AdBlue ir pan.), naudojantis ieškovės suteiktais kelių aparatais patogiausiu būdu sumokėti kelių mokesčius ir/ar gauti kitas atlygintines paslaugas. Sutartimi šalys susitarė, jog ieškovės perduotų E100 kuro kortelių pagalba atsakovei įsigyjant aukščiau nurodytas prekes ir/ar paslaugas stočių tinkle, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Bendrovei sąskaitas pateiks apmokėti ieškovė UAB „Europinių kortelių servisas“, o prekes ir/ar paslaugas įsigyjant stočių tinkle, už Lietuvos Respublikos teritorijos, – atitinkamai bet kuris kitas E100 sistemos dalyvis, priklausomai nuo regiono, kuriame bus parduotos prekės ir/ar suteiktos paslaugos. Atsakovė už visas ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių suteiktas prekes ir/arba paslaugas (įskaitant informacines paslaugas) įsipareigojo apmokėti Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir terminais, t.y. elektroniniu būdu (bankiniu mokėjimo nurodymu) pervesdama pinigines lėšas į ieškovės UAB „Europinių kortelių servisas“, kuri yra kitų E100 sistemos dalyvių atstovė sutartiniuose santykiuose su atsakove, atsiskaitomąją sąskaitą. Atsakovė privalėjo atsiskaityti su UAB „Europinių kortelių servisas“ iki ieškovės ar kito E100 sistemos dalyvio pateiktose PVM sąskaitose-faktūrose nurodyto laikotarpio, kuris negali būti trumpesnis nei 7 kalendorinės dienos.

Vykdydama Sutartimi Nr. 91-29/2017 prisiimtus įsipareigojimus laikotarpiu nuo 2018-09-15 iki 2018-11-15 ieškovė pardavė atsakovei prekių (dyzelinio kuro) ir suteikė atlygintinų paslaugų už 2 225,21 Eur bei pateikė atsakovei apmokėti 5 PVM sąskaitas– faktūras. Atsakovė UAB „Aurio transportas“ Sutartimi prisiimtų prievolių neįvykdė ir suėjus terminams apmokėjo tik dalį ieškovės bei kitų E100 sistemos dalyvių pateiktų apmokėti sąskaitų-faktūrų. Atsakovė laikotarpiu nuo 2018-09-14 iki 2018-10-04 sumokėjo ieškovei 1 422,00 Eur sumą, tokiu būdu padengdama iki 2018-09-15 pateiktų apmokėti sąskaitų pagrindu susidariusį skolos likutį 733,20 Eur sumai, ir 2018-09-15 sąskaitą Nr. 42802 (688,80 Eur sumai), liko neapmokėta 1 263,17  Eur skola, t.y. 2018-09-30 sąskaitos Nr. 43790, Nr. 44324 ir Nr. 44325 bei 2018-11-25 sąskaita Nr. 48577. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolą būtų sumokėjusi.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.644 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Ieškovė jai sutarties pagrindu atsiradusias prievoles vykdė tinkamai, t.y. suteikė atsakovei galimybę naudotis kreditinėmis kuro kortelėmis prekių ir/arba paslaugų įsigijimui - dyzeliniam kurui, kelių apmokėjimui ir t.t. Tuo tarpu atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, taip pažeisdama prievolės, atsiradusios sutarties pagrindu, įvykdymo terminą bei pačią prievolę. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovės priteistina 1 263,17 Eur skola (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).

Ieškovė prašo priteisti 8 procentų dydžio palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymą. Prašymas tenkintinas, iš atsakovės priteistinos  8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2018 m. gruodžio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 14 Eur žyminis mokestis ir 400 Eur išlaidos už teisinę pagalbą (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktai, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 259, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Europinių kortelių servisas“ įmonės kodas 304280403, buveinė Liepyno g. 25 A, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini) akcinė bendrovė Luminor bankas, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Aurio transportas“, įmonės kodas 303157440, buveinė Lauko g. 5-7, Alytus, 1 263,17 Eur (vienas tūkstantis du šimtai šešiasdešimt trys eurai 17 ct) skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2018 m. gruodžio 13 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 414 Eur (keturi šimtai keturiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

 

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

Teisėja                                                                      Rasa Augustė

 


Paminėta tekste:
  • CK
  • CPK