Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2017-01-20][nuasmeninta nutartis byloje][A20.-30-474-2017].docx
Bylos nr.: A20.-30-474/2017
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Kretingos rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinė 193344060 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių nusižengimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

                                                                                            Administracinė byla Nr.A20.-30-474/2017

                                                                         Proceso Nr.4-25-3-00589-2016-5

                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 53

(S)

 

KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2017 m. sausio mėn. 20 d.

Kretinga

 

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,

susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje R. N. yra paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01) ir

                                                         n u s t a t ė :

 

2016-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimu R.N. šioje administracinėje byloje buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 1632 str. 3 d. 2172 Eur bauda, konfiskuojant 400 pakelių cigarečių.

Institucija, surašiusi protokolą Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinė prašo patikslinti 2016-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimą, kuriuo R. N. buvo nubausta pagal LR ATPK 1632 str. 3 d., nes nėra išspręstas daikto: automobilio NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenamos cigaretės,  grąžinimo klausimas.

Teismas, priimdamas nutarimą, išsprendė daiktų, kurie buvo pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskavo klausimą. Tačiau teismas nutarime neišsprendė daikto: transporto priemonės, kuria buvo gabenamos cigaretės, grąžinimo, nes nutarimu nebuvo ji konfiskuota. Sutinkamai su LR ATPK 286 str. 4 d. nutarime turi būti išspręstas paimtu daikto klausimas.

Teismas, priimdamas nutarimą paskirti administracinę nuobaudą, neišsprendė paimto daikto grąžinimo klausimo, todėl šis neaiškumas pašalintinas, nurodant, kad paimtas automobilis NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintinas R. N..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str. 4 d.(įstatymas, galiojęs iki 2017-01-01), teismas

                                                       n u t a r ė :

Pašalinti 2016-12-27 Kretingos rajono apylinkės teismo nutarimo neaiškumus, nurodant, kad paimtas automobilis NISSAN ALMERA, v/n (duomenys neskelbtini) grąžintinas R. N..

Nutartis per 7 dienas skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

 

             Teisėjas                                                                                                     Valdas Alška


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 286 str. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys